1cs-112/2020 — art. 46-49 CPP

Dosarul nr.1cs-112/2020

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

22 septembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Boico Victor, Toma Nadejda,

examinând cererea înaintată de către vicepreședintele Judecătoriei

Comrat, Botezatu Igor, privind strămutarea cauzei la plângerea depusă de

către Decev Leonid împotriva ordonanței procurorului Procuraturii UTA

Găgăuzia, Cîlcic Victor din 04.07.2020, de la Judecătoria Comrat, sediul

Central la o altă instanță egală în grad,

Termenul de examinare a cererii:

18.09.2020 – 22.09.2020

A C O N S T A T AT :

Botezatu Igor a înaintat cerere privind strămutarea cauzei la plângerea

înaintată de către Decev Leonid împotriva ordonanței procurorului

Procuraturii UTA Găgăuzia, Cîlcic Victor din 04.07.2020, de la Judecătoria

Comrat, sediul Central la o altă instanță egală în grad.

1.1 În susținerea cererii, vicepreședintele Judecătoriei Comrat,

Botezatu Igor a invocat că, în Judecătoria Comrat înlocuirea judecătorilor a

devenit imposibilă în urma admiterii cererilor de abținere.

Comrat, Botezatu Igor privind strămutarea cauzei la plângerea înaintată de

către Decev Leonid împotriva ordonanței procurorului Procuraturii UTA

Găgăuzia, Cîlcic Victor din 04.07.2020, de la Judecătoria Comrat, sediul

Central, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că aceasta

urmează a fi respinsă din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală,

Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la

instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin

1

aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se

asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de

strămutare înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe

care se bazează cererea se anexează la aceasta de către partea care solicită

strămutarea.

Potrivit actelor anexate la cererea de strămutare, se constată că, la 30

iulie 2020, plângerea depusă de Decev Leonid împotriva ordonanței

procurorului Procuraturii UTA Găgăuzia, Cîlcic Victor din 04.07.2020, a fost

repartizată prin PIGD judecătorului Hudoba Valeri, care la 21.08.2020 a

declarat abținere, fiind admisă prin încheierea din 25.08.2020.

Totodată, la 25 august 2020, plângerea depusă de Decev Leonid

împotriva ordonanței procurorului Procuraturii UTA Găgăuzia, Cîlcic

Victor din 04.07.2020, a fost repartizată prin PIGD judecătorului Guțu

Denis, care la 01.08.2020 a declarat abținere, fiind admisă prin încheierea din

01.09.2020.

La 07 septembrie 2020, Decev Leonid a depus cerere la Judecătoria

Comrat, sediul Central, prin care a solicitat încetarea procesului.

La 16 septembrie 2020, vicepreședintele Judecătoriei Comrat, Botezatu

Igor a înaintat cerere privind strămutarea cauzei la plângerea înaintată de

către Decev Leonid împotriva ordonanței procurorului Procuraturii UTA

Găgăuzia, Cîlcic Victor din 04.07.2020, de la Judecătoria Comrat, sediul

Central la o altă instanță egală în grad.

Astfel, este stabilit că, dosarul în cauză a fost repartizat consecutiv

judecătorilor: Hudoba Valeri și Guțu Denis, care sunt în imposibilitate de a

participa la judecarea cauzei având la bază încheierile Judecătoriei Comrat,

sediul Central de admitere a abținerilor.

Colegiul penal reține că, la materialele cauzei lipsește orice informație

privind imposibilitatea judecării cauzei de către alți judecători ai

Judecătoriei Comrat, sediul Central, or, în cadrul Judecătoriei Comrat,

sediul Central în afară de judecătorii nominalizați supra, activează și

judecătorii: Hrapacov Vasili, Lazareva Nadejda și Botezatu Igor.

Reieșind din cele expuse, Colegiul penal constată că, pentru judecarea

cauzei la Judecătoria Comrat, sunt disponibili judecătorii Hrapacov Vasili,

Lazareva Nadejda și Botezatu Igor. În acest sens cererea de strămutare a

cauzei nu conține informația privind incompatibilitatea judecătorilor

susnumiți la examinarea plângerii depuse de Decev Leonid.

2

În acest sens, Colegiul penal accentuează că, în art. 61 alin. (1) din

Legea nr. 514 privind organizarea judecătorească din 06 iulie 1995 și în pct.

7 din Regulamentul privind modul de distribuire aleatorie a dosarelor

pentru examinare în instanțele judecătorești aprobat prin Hotărârea CSM

nr. 110/5 din 05 februarie 2013, sunt desfășurate detaliat situațiile și regulile

aplicabile în cazul apariției incidentelor procedurale și necesitatea

redistribuirii aleatorii a dosarelor.

Potrivit art. 161 din Legea privind organizarea judecătorească nr. 514-

XIII din 06.07.1995, sunt reglementate competențele președinților și

vicepreședinților instanțelor judecătorești, printre care este coordonarea

activității judecătorilor pentru a asigura judecarea cauzelor în termen

rezonabil, precum și înaintarea unor propuneri către Consiliului Superior al

Magistraturii.

Respectiv, Colegiul penal accentuează că, la soluționarea chestiunilor

privind organizarea posibilității sau imposibilității repartizării și examinării

obiective, rapide, complete a cauzei, asigurarea desfășurării normale a

procesului, în special cu referirea la caz, nu are loc prin intermediul

strămutării cauzei. Președintele Judecătoriei Comrat urmează să țină cont

de reglementările menționate supra și să acorde deplină eficiență art. 161 din

Legea privind organizarea judecătorească nr. 514-XIII din 06.07.1995.

Este de menționat, că determinarea sediului sau strămutarea cauzei de

la un sediu de judecată la altul din cadrul aceleiași instanță de judecată, nu

este de competența Curții Supreme de Justiție.

Colegiul penal atestă că, în cererea de strămutare a cauzei nu se

conturează condițiile prevăzute de art. 46 alin.(1) Cod de procedură penală.

Totodată, Colegiul penal constată că, prin strămutarea judecării cauzei

la plângerea înaintată de către Decev Leonid împotriva ordonanței

procurorului Procuraturii UTA Găgăuzia, Cîlcic Victor din 04.07.2020, de la

Judecătoria Comrat, sediul Central la o altă instanță egală în grad, nu se v-a

obține soluționarea mai rapidă, completă și nu se va asigura desfășurarea

normală a procesului, atâta timp cât Decev Leonid a înaintat cerere privind

încetarea procesului.

Prin urmare, Colegiul penal, reieșind din circumstanțele stabilite,

reiterând faptul că, în potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură, strămutarea

cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre

părți, vicepreședintele ne dispunând de un asemenea drept, ajunge la

3

concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind

neîntemeiată.

procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Se respinge, ca fiind neîntemeiată, cererea înaintată de

vicepreședintele Judecătoriei Comrat, Botezatu Igor, privind strămutarea

cauzei la plângerea depusă de către Decev Leonid împotriva ordonanței

procurorului Procuraturii UTA Găgăuzia, Cîlcic Victor din 04.07.2020, de la

Judecătoria Comrat, sediul Central la o altă instanță egală în grad.

Încheierea este irevocabilă.

Încheierea motivată pronunțată la 22 septembrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Boico Victor

Toma Nadejda

4