1cs-109/17 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 39 pct 6, 46-49 CPP
1cs-109/17 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1cs-109/2017
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
31 octombrie 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte Ghenadie Nicolaev,
Judecătorii Petru Moraru și Nadejda Toma,
examinând cererea președintelui interimar al Judecătoriei Comrat,
Igor Botezatu, privind strămutarea judecării plângerii împotriva acțiunilor
procurorului Procuraturii UTA Găgăuzia, sediul Vulcănești, Alexandr Selemet,
depusă de
Ceceli Victor XXXXX,
Termenul de examinare a cauzei
20 – 31 octombrie 2017
C O N S T A T Ă :
Președintele interimar al Judecătoriei Comrat, Igor Botezatu, a adresat
Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării plângerii
depuse de Victor Ceceli, împotriva acțiunilor procurorului Procuraturii UTA
Găgăuzia, Alexandr Selemet, la o altă judecătorie egală în grad.
Motivul invocat este, că în instanța respectivă înlocuirea judecătorilor a
devenit imposibilă, în urma admiterii cererilor de abținere.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează, că
aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Potrivit materialelor cauzei, judecătorii Igor Botezatu, Nadejda Lazareva,
Serghei Pilipenco, Valeri Hudoba și Vasili Hrapacov, au declarat abținere de la
judecarea plângerii respective, din motiv că în petiția nr. 54 din 14 februarie 2017
(anexă la material) este vizat și judecătorul Igor Botezatu, iar judecătorul
Vasili Hrapacov are statut de parte vătămată într-un proces penal în care figurează
și Victor Ceceli (f.d. 71, 72).
Prin încheierile Judecătoriei Comrat din 26 mai 2017 (f.d. 23), 04 iulie 2017
(f.d. 35), 04 august 2017 (f.d. 47), 12 septembrie 2017 (f.d. 61) și 06 octombrie
2017 (f.d. 75), declarațiile de abținere au fost admise.
1
Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii
trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și
percepuți ca fiind imparțiali.
Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire justițiabililor
dintr-o societate democratică.
O instanță de judecată trebuie să reafirme încrederea publicului în
integritatea corpului judiciar.
Justiția nu doar trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție.
Percepția de imparțialitate se măsoară prin standardul observatorului
rezonabil.
Instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică
trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă în
această privință (Gregory vs Marea Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997)
25 EHRR 577).
Ceea ce este în joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o societate
democratică trebuie să o inspire populației, inclusiv și acuzatului (Castillo Algar vs
Spania, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1998) 30 EHRR 827).
În consecutivitatea nominalizată se atestă, că circumstanțele menționate
supra sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat
fiind că în Judecătoria Comrat actualmente activează 6 judecători - cei 5 vizați și
judecătorul Alexandra Peni, toți fiind incompatibili pentru judecarea plângerii
menționate.
Or, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la
judecarea acestei cauze penale, a încrederii justițiabililor, inclusiv a populației
localității respective, în actul de justiție, întru evitarea tuturor suspiciunilor și
pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării
desfășurării normale a procesului, se impune strămutarea judecării cauzei
respective de la Judecătoria Comrat la o altă judecătorie egală în grad.
În conformitate cu art. art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul penal,
D I S P U N E:
Admiterea cererii președintelui interimar al Judecătoriei Comrat,
Igor Botezatu, și strămutarea judecării plângerii depusă de Victor Ceceli împotriva
acțiunilor procurorului Procuraturii UTA Găgăuzia, Alexandr Selemet de la
Judecătoria Comrat la Judecătoria Cimișlia.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Ghenadie Nicolaev
Judecătorii Petru Moraru
Nadejda Toma
2