1cs-134/2017 — art. 313 CPP

Dosarul nr.1cs-134/2017

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

22 decembrie 2017 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte - Nicolae Gordilă

Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan,

examinând cererea vicepreședintelui interimar Judecătoriei Comrat, Vasili

Hrapacov, privind strămutarea judecării plângerii declarate de petiționarul Ceceli

Victor XXX, în ordinea prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, la o altă

instanță egală în grad,

Termenul de examinare a strămutării:

15.12.2017 – 22.12.2017

C O N S T A T Ă :

Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării plângerii depuse de

Ceceli Victor, împotriva acțiunilor procurorilor Procuraturii UTA Găgăuzia, la o altă

judecătorie egală în grad.

Motivul invocat este, că în instanța respectivă înlocuirea judecătorilor a devenit

imposibilă, în urma admiterii cererilor de abținere.

Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele considerente.

Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit materialelor cauzei, judecătorii Igor Botezatu, Serghei Pilipenco,

Nadejda Lazareva, Vasili Hrapacov și Valeri Hudobai, au declarat abținere de la

judecarea plângerii respective, pe motiv că în această petiție este vizat și judecătorul

I. Botezatu, iar judecătorul V. Hrapacov are statut de parte vătămată într-un proces

penal în care figurează și Ceceli V.

Prin încheierile Judecătoriei Comrat din 30.06.2017, 11.08.2017, 18.09.2017,

27.10.2017 și 06.12.2017 declarațiile de abținere au fost admise (f.d. 30, 41, 65, 87,

104 vol. I).

Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii trebuie

nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și percepuți ca

fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire

justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie să reafirme

încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar trebuie făcută,

trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate se măsoară prin

standardul observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie imparțială și din punct de

vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice

îndoială legitimă în această privință (Gregory ra Marea Britanie, Curtea Europeană a

Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc, e încrederea pe care

1

instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire populației, inclusiv și

acuzatului ( Castillo Algar vs Spania, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1998)

30 EHRR 827).

În consecutivitatea nominalizată se atestă, că circumstanțele menționate supra

sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat fiind că în

Judecătoria Comrat actualmente activează 6 judecători - cei 5 vizați și judecătorul

Alexandra Peni, toți fiind incompatibili pentru judecarea plângerii menționate.

Or, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la

judecarea acestei cauze, a încrederii justițiabililor, inclusiv a populației localității

respective, în actul de justiție, întru evitarea tuturor suspiciunilor și pentru obținerea

soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării normale a

procesului, se impune strămutarea judecării cauzei respective de la Judecătoria

Comrat la o altă judecătorie egală în grad.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admiterea cererii vicepreședintelui interimar Judecătoriei Comrat, Vasili

Hrapacov, și strămutarea judecării plângerii depusă de Ceceli Victor în ordinea

prevăzută de art. 313 Cod de procedură penală, de la Judecătoria Comrat la

Judecătoria Cimișlia.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 22 decembrie 2017

Președinte Nicolae Gordilă

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

2