1cs-107/2017 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-107/2017 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr. 1cs-107/2017
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
24 octombrie 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Nicolae Gordilă,
Judecători Iurie Diaconu, Elena Covalenco,
examinând cererea președintelui Judecătoriei Comrat, Igor Botezatu, privind
strămutarea judecării plângerii împotriva acțiunilor procurorului Procuraturii UTA
Găgăuzia, sediul Vulcănești, Selemet A., depusă de
Ceceli Victor Xxxxxxxxxx,
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătoriei Comrat, Igor Botezatu, a adresat Curții Supreme
de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării plângerii depuse de Ceceli
Victor, împotriva acțiunilor procurorilor Procuraturii UTA Găgăuzia, la o altă
judecătorie egală în grad.
Motivul invocat este, că în instanța respectivă înlocuirea judecătorilor a
devenit imposibilă, în urma admiterii cererilor de abținere.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal al Curții Supreme de
Justiție concluzionează, că aceasta urmează a fi admisă, din următoarele
considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de
Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă
instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține
soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a
procesului.
Potrivit materialelor cauzei, judecătorii Igor Botezatu, Nadejda Lazareva,
Serghei Pilipenco, Valeri Hudoba și Vasili Hrapacov, au declarat abținere de la
judecarea plângerii respective, pe motiv că în această petiție este vizat și
judecătorul I. Botezatu, iar judecătorul V. Hrapacov are statut de parte vătămată
într-un proces penal în care figurează și Ceceli V.
Prin încheierile Judecătoriei Comrat din 26.05.2017, 04.07.2017,
04.08.2017, 12.09.2017 și 06.10.2017 declarațiile de abținere au fost admise (f.d. 23,
35, 48, 61, 74 vol. I).
1
Potrivit jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, judecătorii
trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie și
percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o
inspire justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie
să reafirme încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar
trebuie făcută, trebuie să se și vadă că s-a făcut justiție. Percepția de imparțialitate
se măsoară prin standardul observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie
imparțială și din punct de vedere obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente
pentru a exclude orice îndoială legitimă în această privință (Gregory vs Marea
Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului, (1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc,
e încrederea pe care instanțele dintr-o societate democratică trebuie să o inspire
populației, inclusiv și acuzatului (Castillo Algar vs Spania, Curtea Europeană a Drepturilor
Omului, (1998) 30 EHRR 827).
În consecutivitatea nominalizată se atestă, că circumstanțele menționate
supra sunt relevante împrejurărilor care generează temeiul strămutării cauzei, dat
fiind că în Judecătoria Comrat actualmente activează 6 judecători - cei 5 vizați și
judecătorul Alexandra Peni, toți fiind incompatibili pentru judecarea plângerii
menționate.
Or, întru asigurarea criteriilor obiective de imparțialitate a judecătorilor la
judecarea acestei cauze penale, a încrederii justițiabililor, inclusiv a populației
localității respective, în actul de justiție, întru evitarea tuturor suspiciunilor și
pentru obținerea soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării
desfășurării normale a procesului, se impune strămutarea judecării cauzei
respective de la Judecătoria Comrat la o altă judecătorie egală în grad.
În conformitate cu art. 39 pct. 6), 46-49 Cod de procedură penală,
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Admiterea cererii președintelui Judecătoriei Comrat, Igor Botezatu, și
strămutarea judecării plângerii depusă de Ceceli Victor împotriva acțiunilor
procurorilor Procuraturii UTA Găgăuzia, de la Judecătoria Comrat la Judecătoria
Cimișlia.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Iurie Diaconu
Elena Covalenco
2