1cs-28/2021 — art. 328 alin. 1 CP

Dosarul nr. 1cs-28/2021

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

17 februarie 2021 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte –Diaconu Iurie

Judecători –Boico Victor, Catan Liliana,

a examinat cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev

Grigori, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Iancioglo

Anatolii xxxxx, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 328 alin. (1) și art.

328 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad,

termenul de examinare a strămutării:

08 februarie 2021 – 17 februarie 2021.

A C O N S T A T A T:

soluționare cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori,

prin care se solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Iancioglo

Anatolii, învinuit în comiterea infracțiunii prevăzute de art. 328 alin. (1) și art. 328 alin.

(1) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în grad, deoarece

în cadrul Curții de Apel Comrat nu este posibil de a format un complet de judecători

pentru judecarea cauzei în ordine de apel.

În motivarea cererii de strămutare Președintele interimar al Curții de Apel

Comrat menționează că, judecătorii Starciuc Ștefan, Colev Grigori și Caraianu Liudmila

anterior, în componența colegiului, au examinat în ordine de apel cauza penală

nominalizată (vol. 3 f.d. 258-285).

Judecătorul Curdov Afanasi a declarat cerere de abținere. Prin încheierea Curții

de Apel Comrat din 28 ianuarie 2021, cererea de abținere a fost admisă (vol. 4 f.d. 136-

137). Astfel, judecători menționați nu pot participa în examinarea cauzei menționate.

Totodată, în cererea de strămutare s-a menționat că, judecătorului Gubenco

Serghei i-a fost acordat concediu de odihnă anual începând cu 09.01.2021 până la

05.06.2021 inclusiv pentru anii 2017, 2018 și 2019.

Astfel, judecătorii Starciuc Ștefan, Colev Grigori, Caraianu Liudmila și Curdov

Afanasi, la înregistrarea cauzei nominalizate în programul PIGD, au fost menționați ca

„judecători incompatibili”. Din cele 7 unități de judecători care sunt prevăzute de

statele de personal, activează 6 judecători. Nici prin intermediul Programului Integrat

de Gestionare a Dosarelor, nici manual nu este posibil de a forma un alt complet de

judecată.

1

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În baza art.39 alin.(6) din Codul de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una

dintre părți.

În acest context, potrivit art. 30 alin. (5) Cod de procedură penală, apelurile și

recursurile împotriva hotărârilor judecătorești în cauzele penale pentru care nu este

prevăzută calea de atac apelul, precum și împotriva hotărârilor instanțelor de apel

pentru a decide admisibilitatea, se judecă de către instanțele respective în complet

format din 3 judecători, chestiune ce nu poate fi rezolvată în cardul Curții de Apel

Comrat, fiind imposibilă formarea completului de judecată.

Reieșind din cererea de strămutare și materialele cauzei penale prezentate,

Colegiul penal consideră că cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat,

Colev Grigori, este întemeiată, iar cauza penală în privința lui Iancioglo Anatolii,

învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 328 alin. (1) și art. 328 alin. (1) Cod

penal, urmează a fi strămutată pentru judecare, la o altă instanță egală în grad.

Luând în considerație amplasarea teritorială a Curții de Apel Comrat, precum și

în scopul diminuării cheltuielilor suportate de justițiabili în cadrul procesului penal

derulat, Colegiul penal consideră oportună strămutarea judecării cauzei la Curtea de

Apel Cahul.

penală, Colegiul penal a Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea Președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori.

Strămută judecarea cauzei penale în privința inculpatului Iancioglo Anatolii

xxxxx, învinuit de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 328 alin. (1) și art. 328 alin.

(1) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.

Președinte Diaconu Iurie

Judecători Boico Victor

Catan Liliana

2