1cs-19/2021 — art. 54 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 54 CPP
- Temei legal
- art. 33, 54 CPP
1cs-19/2021 — art. 54 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-19/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 04 februarie 2021 mun. Chișinău Judecătorul Liliana Catan examinând cererea de recuzare a Procurorului General al Republicii Moldova Stoianoglo Alexandr depusă de învinuitul Morari Viorel în cauza penală nr. 2020670053, c o n s t a t ă: 1. Învinuitul Morari Viorel la 22 ianuarie 2021 a depus cerere de recuzare a Procurorului General al Republicii Moldova solicitând recuzarea acestuia de la efectuarea urmăririi penale în cauza penală nr. 2020670053, invocând că în privința sa au fost pornite două cauze penale, care au fost conexate (cauza penală nr. 2020670167 și cauza penală nr. 2020670053) și că ordonanța de pornire a urmăririi penale în cauza penală nr. 2020670116 a fost semnată de Procurorul General Stoianoglo Alexandr, care, participând la emisiuni televizate, l-a acuzat public.
Astfel, prin acțiunile Procurorului General i-a fost adusă atingere dreptului la un proces echitabil (art. 6 CoEDO) și prezumției de nevinovăției (art. 21 Constituția Republicii Moldova), împrejurări ce pun la îndoială rezonabilă imparțialitatea Procurorului General (art. 33 alin. (2) pct. 6 ) Cod de procedură penală). 2. Referință a depus Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale prin care se solicită respingerea cererii de recuzare ca neîntemeiată, deoarece Procurorul General în cauza penală nr. 2020670053 (rezultată din conexarea cauza penală nr. 2020670167 cu cauza penală nr. 2020670167) nu exercită nemijlocit urmărirea penală și nu conduce personal urmărirea penală.
3. Examinând argumentele invocate în cererea de recuzare, concluzionez că aceasta este nefondată, din următoarele considerente: În conformitate cu prevederile art. 54 alin. (5) Cod de procedură penală, recuzarea procurorului se soluționează în cursul urmăririi penale – de către procurorul ierarhic superior, iar în privința Procurorului General – de către un judecător al Curții Supreme de Justiție. Potrivit art. 54 alin. (1) pct. 1) Cod de procedură penală, procurorul nu poate participa la desfășurarea procesului în cauza penală dacă există cel puțin una din circumstanțele indicate în art. 33, care se aplică în mod corespunzător. Din interpretarea normelor enunțate și în conformitate cu jurisprudența națională constantă, Procurorul General poate fi recuzat doar în cazul în care exercită nemijlocit urmărirea penală sau conduce personal urmărirea penală în condițiile legi.
Din materialele deduse judecării, rezultă că: - cauza penală nr. 2020670053 se află în gestiunea Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale și această entitate statală efectuează și conduce urmărirea penală; 1 - Procurorul General în cadrul cauzei penale nr. 2020670167 a emis ordonanța de pornire a urmăririi penale cât și ordonanța de formare a grupului de lucru (procurori, ofițeri de urmărire penală și ofițeri de investigație). Prin urmare, actele emise de Procurorul General în cadrul cauzei penale nr. 2020670167 s-au limitat doar la pornirea procesului penal și a organizării desfășurării urmăririi penale nu și la efectuarea acțiunilor de urmărire penală, acestea fiind exercitate de Procuratura pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale.
Mai mult, cererea de recuzare nu este însoțită și susținută prin probe, ce ar reda că Procurorului General în cauza penală ce se instrumentează în privința lui Morari Viorel, ar fi întreprins acțiuni de urmărire penală în scopul exercitării nemijlocite a urmăririi penale sau că acesta ar conduce personal urmărirea penală, or actele adoptate de acesta în cauza penală nr. 2020670167 poartă doar un caracter organizatoric al procesului penal. În condițiile expuse supra, se relevă că suspiciunea de imparțialitate rezonabilă a Procurorului General nu este argumentată de drept, nefiind aplicabile prevederile art. 33 alin. (2) pct. 6) Cod de procedură penală.
4. În conformitate cu prevederile art. 54 alin. (1) pct. 1), (5), (6) Cod de procedură penală, instanța, d i s p u n e: Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a Procurorului General al Republicii Moldova Stoianoglo Alexandr depusă de învinuitul Morari Viorel în cauza penală nr. 2020670053. Încheierea nu este susceptibilă de atac. Judecătorul Liliana Catan 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.