1cs-104/20 — art. 33 CPP

Dosarul nr. 1cs-104/20 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 19 septembrie 2020 mun. Chișinău Judecătorul Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție: Toma Nadejda, a examinat, cererea de recuzare a Procurorului General al Republicii Moldova, Stoianoglo Alexandr, înaintată de către Ivanenco Valentin, de la examinarea plângerii nr. XXXXX din 04 septembrie 2020, A C O N S T A T A T: 1. Ivanenco Valentin, la data de 04 septembrie 2020 a depus o plângere la Procuratura Generală a Republicii Moldova prin care a sesizat despre comiterea unei eventuale infracțiuni împotriva sa, solicitând recunoașterea în calitate de parte vătămată și audierea pe marginea plângerii indicate.

2. La data de 05 septembrie 2020 Ivanenco Valentin a înaintat o cerere de recuzare a Procurorului General al Republicii Moldova, Stoianoglo Alexandr, invocând bănuiala sa de existența unor circumstanțe care pun la îndoială rezonabilă imparțialitatea Procurorului General, care se manifestă prin nereacționarea promptă de către ultimul, la plângerea din 04 septembrie 2020, depusă de către autorul cererii de recuzare. Întru întemeierea cererii de recuzare solicitantul a indicat prevederile art. 33 alin. (2) pct. 6), 54 alin. (1) pct. 1) și art. 54 alin. (1) pct. 5) Cod de procedură penală, anexând la cerere copia plângerii din 04 septembrie 2020 pe 1 foaie. 2. Examinând cererea de recuzare, în conformitate cu prevederile legale, instanța conchide că cererea de recuzare urmează a fi respinsă ca inadmisibilă, reieșind din următoarele considerente.

Potrivit prevederilor art. 54 alin. (1) pct. 1) Cod de procedură penală, procurorul nu poate participa la desfășurarea procesului în cauza penală dacă există cel puțin una din circumstanțele indicate în art. 33 Cod de procedură penală , care se aplică în mod corespunzător. În conformitate cu prevederile art. 54 alin. (5) Cod de procedură penală, recuzarea procurorului se soluționează în cursul urmăririi penale - de către procurorul ierarhic superior, iar în privința Procurorului General - de către un judecător al Curții Supreme de Justiție. Astfel, prevederile legale expuse supra stabilesc în mod expres că procurorul, inclusiv și Procurorul General, poate fi recuzat, dacă participă la desfășurarea procesului în cauza penală.

Mai mult, legislația stabilește în mod clar că recuzarea procurorului General în cursul urmăririi penale se 1 soluționează de către un judecător al Curții Supreme de Justiție în mod unipersonal. Din textul cererii de recuzare înaintate de către petiționarul Ivanenco Valentin se atestă că acesta solicită recuzarea Procurorului General al Republici Moldova ”de la examinarea procesului penal pornit în baza plângerii mele din 04 septembrie 2020 cu nr. 4324”. Analizând cererea și anexa la ea în raport cu solicitările petiționarului se constată, că acestea nu conțin vreo informație confirmată prin careva înscrisuri cu privire la faptul: 1) la ce etapă a examinării se află plângerea depusă de către petiționar la 04 septembrie 2020, înregistrată sub nr. XXXXX, în special, dacă în baza acesteia a fost pornită urmărirea penală; 2) dacă Procurorul General al Republicii Moldova Stoianoglo Alexandr participă la urmărirea penală în cauză sus-menționată.

În aceste condiții cererea de recuzare înaintată este total lipsită de suport legal, fiind inadmisibilă de drept, deoarece aceasta nu conține confirmarea prin înscrisuri autentice a condițiilor necesare pentru admiterea spre examinare a cererii de recuzare, stabilite în mod expres de prevederile art. 54 alin. (1) pct. 1) și pct. 5) Cod de procedură penală. Reieșind din cele expuse supra, cererea de recuzare a Procurorului General al Republicii Moldova, Stoianoglo Alexandr, înaintată de către Ivanenco Valentin, urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă.

3. În conformitate cu prevederile art. 54 alin. (1) pct. 1), (5), (6) Cod de procedură penală, judecătorul Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare, înaintată Procurorului General al Republicii Moldova, Stoianoglo Alexandr, de către Ivanenco Valentin, de la examinarea plângerii nr. XXXXX din 04 septembrie 2020. Încheierea nu este susceptibilă cailor de atac. Judecător /semnătură/ Toma Nadejda 2