ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 19.09.2020

1cs-104/20 — art. 33 CPP

HOTĂRÂRE
19.09.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 33 CPP
Temei legal
art. 54 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-104/20 — art. 33 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 1cs-104/20

Curtea Supremă de Justiție

19 septembrie 2020 mun. Chișinău

Judecătorul Colegiului penal

al Curții Supreme de Justiție: Toma Nadejda,

a examinat, cererea de recuzare a Procurorului General al Republicii

Moldova, Stoianoglo Alexandr, înaintată de către Ivanenco Valentin, de la

examinarea plângerii nr. XXXXX din 04 septembrie 2020,

la Procuratura Generală a Republicii Moldova prin care a sesizat despre

comiterea unei eventuale infracțiuni împotriva sa, solicitând recunoașterea în

calitate de parte vătămată și audierea pe marginea plângerii indicate.

de recuzare a Procurorului General al Republicii Moldova,

Stoianoglo Alexandr, invocând bănuiala sa de existența unor circumstanțe

care pun la îndoială rezonabilă imparțialitatea Procurorului General, care se

manifestă prin nereacționarea promptă de către ultimul, la plângerea din

04 septembrie 2020, depusă de către autorul cererii de recuzare.

Întru întemeierea cererii de recuzare solicitantul a indicat prevederile

art. 33 alin. (2) pct. 6), 54 alin. (1) pct. 1) și art. 54 alin. (1) pct. 5) Cod de

procedură penală, anexând la cerere copia plângerii din 04 septembrie 2020

pe 1 foaie.

instanța conchide că cererea de recuzare urmează a fi respinsă ca

inadmisibilă, reieșind din următoarele considerente.

Potrivit prevederilor art. 54 alin. (1) pct. 1) Cod de procedură penală,

procurorul nu poate participa la desfășurarea procesului în cauza penală dacă

există cel puțin una din circumstanțele indicate în art. 33 Cod de procedură

penală , care se aplică în mod corespunzător.

În conformitate cu prevederile art. 54 alin. (5) Cod de procedură penală,

recuzarea procurorului se soluționează în cursul urmăririi penale - de către

procurorul ierarhic superior, iar în privința Procurorului General - de către un

judecător al Curții Supreme de Justiție.

Astfel, prevederile legale expuse supra stabilesc în mod expres că

procurorul, inclusiv și Procurorul General, poate fi recuzat, dacă participă la

desfășurarea procesului în cauza penală. Mai mult, legislația stabilește în mod

clar că recuzarea procurorului General în cursul urmăririi penale se

1

soluționează de către un judecător al Curții Supreme de Justiție în mod

unipersonal.

Din textul cererii de recuzare înaintate de către petiționarul

Ivanenco Valentin se atestă că acesta solicită recuzarea Procurorului General

al Republici Moldova ”de la examinarea procesului penal pornit în baza

plângerii mele din 04 septembrie 2020 cu nr. 4324”.

Analizând cererea și anexa la ea în raport cu solicitările petiționarului se

constată, că acestea nu conțin vreo informație confirmată prin careva

înscrisuri cu privire la faptul: 1) la ce etapă a examinării se află plângerea

depusă de către petiționar la 04 septembrie 2020, înregistrată sub nr. XXXXX,

în special, dacă în baza acesteia a fost pornită urmărirea penală; 2) dacă

Procurorul General al Republicii Moldova Stoianoglo Alexandr participă la

urmărirea penală în cauză sus-menționată.

În aceste condiții cererea de recuzare înaintată este total lipsită de

suport legal, fiind inadmisibilă de drept, deoarece aceasta nu conține

confirmarea prin înscrisuri autentice a condițiilor necesare pentru admiterea

spre examinare a cererii de recuzare, stabilite în mod expres de prevederile

art. 54 alin. (1) pct. 1) și pct. 5) Cod de procedură penală.

Reieșind din cele expuse supra, cererea de recuzare a Procurorului

General al Republicii Moldova, Stoianoglo Alexandr, înaintată de către

Ivanenco Valentin, urmează a fi respinsă ca fiind inadmisibilă.

procedură penală, judecătorul Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție,

Respinge ca inadmisibilă cererea de recuzare, înaintată Procurorului

General al Republicii Moldova, Stoianoglo Alexandr, de către Ivanenco

Valentin, de la examinarea plângerii nr. XXXXX din 04 septembrie 2020.

Încheierea nu este susceptibilă cailor de atac.

Judecător /semnătură/ Toma Nadejda

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2021-02-04
0,95
1cs-19/2021 — art. 54 CPP
Dosarul nr. 1cs-19/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 04 februarie 2021 mun. Chişinău Judecătorul Liliana Catan examinând cererea de recuzare a Procurorului General al Republicii Moldova Stoianoglo Alexandr depusă de învinuit
CSJ 2020-07-06
0,95
1cs-78/2020 — art. 33, 54 CPP
General, pentru abordarea procesual justificată și contestarea legal argumentată a imparțialității ultimului, precum și afirmațiile acestuia din conținutul cererii, nu sunt însoțite și susținute prin dovezi, care a-r reda rolul și/sau statu
CSJ 2020-05-14
0,94
1cs-50/2020 — art. 30, 33, 42 alin. 2, 46, 190 alin. 5, art. 30, 42 alin. 5, 243 alin. 3 lit. a, b CP
ului General”. Astfel, instanța în competența sa rațiune materiae ajunge la concluzia de a respinge ca neîntemeiate alegațiile avocatului Mihail Silvestru și ale lui Dorin Drăguțanu privind recuzarea Procurorului General al Republicii Moldo
CSJ 2021-02-04
0,94
1cs-22/2021 — 33, 54 CPP
Dosarul nr. 1cs-22/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 04 februarie 2020 mun. Chişinău Judecătorul Victor Boico examinând cererea de recuzare înaintată Procurorului General al Republicii Moldova, Stoianoglo Alexandr, de către
CSJ 2022-10-25
0,94
1cs-336/2022 — art. 54 CPP
personal direct interesat în examinarea plângerii mele în conformitate cu art. 299- 2992 Cod de procedură penală, împotriva actului ilegal al adjunctului-interimar al Procurorului șef al Procuraturii Anticorupție, Ion Munteanu, înregistrată
Sursă