ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 25.10.2022

1cs-336/2022 — art. 54 CPP

HOTĂRÂRE
25.10.2022
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 54 CPP
Temei legal
art. 54 CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2022
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-336/2022 — art. 54 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2022)

Dosarul nr. 1cs-336/2022

1-22154247-01-1cs-24102022

Curtea Supremă de Justiție

25 octombrie 2022 mun. Chișinău

Judecătorul Colegiului Penal

al Curții Supreme de Justiție: Iurie Diaconu,

soluționând cererea de recuzare a Procurorului General interimar al Republicii

Moldova, Ion Munteanu, de la examinarea plângerii nr. 3039 din 12 octombrie 2022

conform art. 299-2992 Cod de procedură penală, înaintată de către

Sviridova Svetlana,

o cerere de recuzare a Procurorului General interimar al Republicii Moldova, Ion

Munteanu, de la examinarea plângerii sale, nr. 3039 din 12 octombrie 2022, conform

art. 299-2992 Cod de procedură penală, prin care a solicitat: ”Declararea nulității refuzului

de a examina în conformitate cu art. 274 CPP plîngerea mea din 18 ianuarie 2022 privind atragerea

la răspundere penală a executorului judecătoresc Pașa Nicolae, expus în scrisoare nr. xxx din 22

septembrie 2022, a adjunctului-interimar al Procurorului șef al Procuraturii Anticorupție, Ion

MUNTEANU; examinarea în conformitate cu art. 274 CPP a plîngerii mele din 18 ianuarie 2022

privind atragerea la răspundere penală a executorului judecătoresc Pașa Nicolae; recunoașterea și

audierea pe mine în calitate de victimă”.

Motivul invocat este că: „Procurorului General interimar al Republicii Moldova, Ion

Munteanu, este personal direct interesat în examinarea plângerii mele în conformitate cu art. 299-

2992 Cod de procedură penală, împotriva actului ilegal al adjunctului-interimar al Procurorului șef

al Procuraturii Anticorupție, Ion Munteanu, înregistrată la Procuratura Generală a Republicii

Moldova la data de 12 octombrie 2022, cu nr.3039”.

În drept, cererea este întemeierea pe prevederile art. 33 alin. (2) pct. 1), 54 alin.

(1) pct. 1) și art. 54 alin. (5) pct. 1) Cod de procedură penală.

a fi respinsă, din următoarele considerente.

Potrivit art. 54 alin. (1) pct. 1) Cod de procedură penală, procurorul nu poate

participa la desfășurarea procesului în cauza penală dacă există cel puțin una din

circumstanțele indicate în art. 33 Cod de procedură penală, care se aplică în mod

corespunzător.

Conform art. 54 alin. (5) pct. 1) și alin. (6) Cod de procedură penală, recuzarea

procurorului se soluționează în cursul urmăririi penale - de către procurorul ierarhic

superior, iar în privința Procurorului General - de către un judecător al Curții Supreme

de Justiție. Hotărârea asupra recuzării nu este susceptibilă de a fi atacată.

1

Astfel, prevederile legale expuse supra prescriu expres și clar că procurorul,

inclusiv Procurorul General, poate fi recuzat doar dacă este incompatibil de a participă

la desfășurarea procesului într-o cauză penală concretă.

Sub acest aspect, se atestă însă, că argumentele invocate de Sviridova Svetlana și

reproduse în pct. 1. din prezenta încheiere, cât și materialele anexate la cererea de

recuzare, nu conțin informații și ce ar confirma o eventuala participare a Procurorului

General interimar al Republicii Moldova, Ion Munteanu, la desfășurarea procesului

în vre-o cauză penală concretă.

Mai mult, lipsesc cu desăvârșire și date că Procurorului General interimar al

Republicii Moldova, Ion Munteanu, urmează să examineze plângerea nr. 3039 din 12

octombrie 2022, în conformitate cu art. 299-2992 Cod de procedură penală, înaintată

de Sviridova Svetlana, cât și motivarea că procedura prevăzută în art. 299-2992 Cod de

procedură penală cade sub incidența desfășurării procesului în cauza penală.

Prin urmare, cererea de recuzare de pe rol nu are nici-n suport legal și urmează a

fi respinsă ca neîntemeiată.

procedură penală, judecătorul Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție,

Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a Procurorului General interimar al

Republicii Moldova, Ion Munteanu, de la examinarea plângerii nr. 3039 din 12

octombrie 2022 conform art. 299-2992 Cod de procedură penală, înaintată de către

Sviridova Svetlana.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.

Judecător Iurie Diaconu

2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2023-09-08
0,95
1cs-451/2023 — art.54 CPP
Dosarul nr. 1cs-451/2022 1-23126908-01-1ac-04092023 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 08 septembrie 2023 mun. Chişinău Judecătorul Curții Supreme de Justiție - Țurcan Anatolie, soluționând cererea de recuzare a Procurorului Gener
CSJ 2023-02-02
0,93
1cs-42/23 — art. 54 CPP
Dosarul nr. 1cs-42/23 1-23016287-01-1ac-01022023 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 02 februarie 2023 mun. Chișinău Judecătorul Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție: Toma Nadejda soluționând declarația
CSJ 2023-01-25
0,93
3r-390/22 — contestarea actului administrativ
Dosar nr. 3r-390/2022 2-22163548-01-3r-20122022 Prima instanță: Curtea de Apel Chișinău (jud: A. Minciuna, V. Negru, E. Palanciuc) DECIZIE 25 ianuarie 2023 mun. Chişinău Colegiul civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Sup
CSJ 2025-02-24
0,93
3d-41/24 — cu privire la anularea hotărârii Consiliului Superior al Procurorilor nr. 1 51 2022 din 4 martie 2022
Î N C H E I E R E cu privire la declinarea competenței și transmiterea dosarului la Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani, în cauza de contencios administrativ, intentată la acțiunea depusă de Dumitru Raileanu împotriva Consiliului Superior
CSJ 2022-11-23
0,93
1re-131/2022 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1re-131/2022 1-22070061-01-1r/e-25102022 Curtea Supremă de Justiţie D E C I Z I E 23 noiembrie 2022 mun. Chișinău Colegiul Penal al Curții Supreme de Justiţie în componență Preşedinte Nadejda Toma, Judecători Iurie Diaconu, Vict
Sursă