ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 30.12.2020

1cs-199/2020 — art.448 CC

HOTĂRÂRE
30.12.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.448 CC
Temei legal
art.46-49CPP
RĂSFOIEȘTE: Curtea Supremă de Justiție · 2020
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
1cs-199/2020 — art.448 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 1cs-199/2020

Curtea Supremă de Justiție

30 decembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Boico Victor, Toma Nadejda,

a examinat cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev

Grigori, privind soluționarea strămutării judecării în ordine de recurs a cauzei

contravenționale la plângerea înaintată de către Bogaciov Vladimir, în ordinea art. 448

Cod contravențional privind anularea ordonanță agentului constatator de la Curtea de

Apel Comrat la o altă instanță egală în grad.

Termenul de examinare 28 decembrie 2020 – 30 decembrie 2020

demers prin care a solicitat soluționarea strămutării judecării în ordine de recurs a cauzei

contravenționale la plângerea depusă de Bogaciov Vladimir în ordinea art. 448 Cod

contravențional privind anularea ordonanță agentului constatator pentru soluționarea

chestiunii privind trimiterea cauzei în altă Curte de Apel pentru examinarea în ordine de

recurs, întrucât la Curtea de Apel Comrat nu este posibil de a forma completul pentru

examinarea cauzei nominalizate, deoarece judecătorii Dmitri Fujenco, Andrei Mironov

și Liudmila Caraianu anterior au participat la examinarea cauzei nominalizate (vol. 1

f.d. 133-136).

La fel a fost menționat și faptul că, a fost înaintată cererea de recuzare a

judecătorilor Ștefan Starciuc și Afanasi Curdov, care a fost admisă prin încheierea

Curții de Apel Comrat din 18 decembrie 2020 (vol. 2 f.d. 196-198) și în prezent nu pot

participa la examinarea cauzei susmenționate.

Întrucât judecătorii Curții de Apel Comrat-Dmitri Fujenco, Liudmila Caraianu,

Andrei Mironov, Ștefan Starciuc și Afanasi Curdov la înregistrarea cauzei nominalizate

în PIGD au fost indicați ca ”judecători incompatibili”.

Deoarece din 7 unități de judecători care sunt prevăzute de statele de personal,

activează doar 6 judecători, nu este posibil de a forma un alt complet de judecată.

prevederile legii, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

1

în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,

completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi

cerută de Președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Așadar, Colegiul penal din cercetarea materialelor cauzei și a motivelor expuse în

pct. 1 a prezentei încheieri, constată că președintele interimar al Curții de Apel Comrat

întemeiat solicită strămutarea judecării cauzei întrucât în această instanță este imposibilă

formarea completului de judecată pentru judecarea în ordine de recurs a cauzei

contravenționale la plângerea depusă de Bogaciov Vladimir, în ordinea art. 448 Cod

contravențional privind anularea ordonanță agentului constatator, deoarece 5 judecători

din 7 care activează în această instanță, au impedimente legale de a participa la

judecarea cauzei nominalizate.

Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea sunt

relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală

în grad, în vederea soluționării rapide, complete, obiective și asigurării desfășurării

normale a procesului.

Ținând cont de faptul că, Curtea de Apel Comrat din punct de vedere teritorial

este în apropierea Curții de Apel Cahul, Colegiul penal va dispune strămutarea judecării

cauzei penale anume la această instanță.

al Curții Supreme de Justiție,

Admite cererea președintelui interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori.

Strămută judecarea în ordine de recurs a cauzei contravenționale plângerea

înaintată de către Bogaciov Vladimir, în ordinea art. 448 Cod contravențional privind

anularea ordonanță agentului constatator, la Curtea de Apel Cahul.

Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată, pronunțată integral la 30 decembrie

2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Boico Victor

Toma Nadejda

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2019-07-02
0,97
1cs-139/2019 — art. 236 alin. 2 Cod contraventional
Dosarul nr. 1cs-139/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 02 iulie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte –Timofti Vladimir, Judecători –Boico Victor, Toma Nadejda, soluționând
CSJ 2020-07-01
0,96
1cs-67/2020 — art. 116 alin. 2 CC
Dosarul nr. 1cs-67/2020 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 01 iulie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, Judecători – Boico Victor, Cobzac Elena, a examinat
CSJ 2020-07-01
0,96
1cs-76/2020 — art. 287 alin. 14 Cod Contravențional
Dosarul nr. 1cs-76/2020 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 01 iulie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecători – Cobzac Elena şi Boico Victor examinînd
CSJ 2019-11-27
0,96
1cs-220/2019 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-220/2019 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 27 noiembrie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Vladimir Timofti, Judecători – Anatolie Ţurcan și Elena Cobzac, e
CSJ 2019-07-09
0,96
1cs-141/2019 — art. 242 Cod contraventional
Dosarul nr. 1cs-141/2019 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 09 iulie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal în componenţa: Preşedinte – Iurie Diaconu, Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan, soluționând cererea înaint
Sursă