1reab-133/20 — art. 54-1a CP RSSU

Dosarul nr. 1reab-133/20

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

15 decembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte: Timofti Vladimir,

Judecătorii: Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena și Boico Victor,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de

Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului Militar al Frontului Ucrainean nr. 3 din 12 octombrie 1944, în cauza

penală în privința lui

Iacobciuc Matvei xxxxx, născut în 1914,

și

Ganea Gheorghii xxxxx, născut în 1914

A C O N S T A T A T:

12 octombrie 1944, Iacobciuc Matvei și Ganea Gheorghii au fost condamnați în

baza art. 54-1„a” Cod penal al RSSU, la 10 ani închisoare, cu executarea pedepsei

în lagăr de reeducare prin muncă, cu aplicarea interdicției drepturilor prevăzute

de art. 31 lit. a), b), v) Cod penal al RSSU pe un termen de 5 ani, fără confiscarea

averii.

vinovați și condamnați pentru faptul, că au săvârșit trădare de patrie, acceptând

să activeze în calitate de agenți secreți. Astfel, în acest scop, la 22 august 1944,

împreună cu alți agenți, au rămas în or. Chișinău pentru acumularea informației

despre Armata Roșie.

Cod de procedură penală, declară recurs în anulare, solicitând casarea sentinței cu

încetarea procesului penal și reabilitarea lui Iacobciuc Matvei și Ganea Gheorghii.

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct invocă,

că la examinarea cauzei penale, nu a fost stabilită vinovăția inculpaților în

săvârșirea infracțiunii de trădare de patrie. Totodată, a fost încălcat dreptul

inculpaților la apărare, deoarece cauza penală a fost examinată în lipsa unui

apărător, participarea căruia era obligatorie.

Astfel, sentința de condamnare adoptată în privința lui Iacobciuc Matvei și

Ganea Gheorghii, constituie o încălcare a drepturilor și libertăților fundamentale

1

stipulate în CEDO, și anume încălcarea dreptului la un proces echitabil, ceea ce

potrivit art. 6 pct. 44) Cod de procedură penală, reprezintă viciu fundamental care

în cadrul procedurii precedente, a afectat hotărârea pronunțată.

Consideră, că sentința Tribunalului Militar al Frontului Ucrainean nr. 3 din

12 octombrie 1944, urmează a fi casată, cu încetarea procesului penal în privința

lui Iacobciuc Matvei și Ganea Gheorghii.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental

în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al

Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața

societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate

persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost

supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau

extrajudiciare pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că, prin sentința Tribunalului Militar

al Frontului Ucrainean nr. 3 din 12 octombrie 1944, Iacobciuc Matvei și

Ganea Gheorghii, au fost condamnați pentru săvârșirea infracțiunii de „trădare de

patrie” în lipsa elementelor infracțiunii incriminate.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Iacobciuc Matvei și Ganea Gheorghii, în baza art. 54-1„a”

Cod penal al RSSU, cu casarea acesteia, iar în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1)

pct. 6) Cod de procedură penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că

există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și

reabilitarea condamnaților.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca

2

fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, din

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului Militar al Frontului Ucrainean

nr. 3 din 12 octombrie 1944, cu încetarea procesului penal în privința lui

Iacobciuc Matvei xxxxx și Ganea Gheorghii xxxxx, condamnați în baza art. 54-1„a”

Cod penal al RSSU.

Iacobciuc Matvei xxxxx și Ganea Gheorghii xxxxx, sunt reabilitați în fața

societății și reintegrați în drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 15 decembrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

Boico Victor

3