1reab-66/20 — art. 58-1a CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-66/20

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

01 decembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte: Timofti Vladimir,

Judecătorii: Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena și Boico Victor,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de

Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului Militar al Diviziei nr. 175 de Pușcași din 31 mai 1945, în cauza penală

în privința lui

Martîn Matvei XXXXX, născut în XXXXX

A C O N S T A T A T:

31 mai 1945, Martîn Matvei a fost condamnat în baza art. 581b Cod penal al RSFSR,

la 10 ani închisoare, cu executarea pedepsei în lagărul de reeducare prin muncă,

cu aplicarea interdicției în drepturi, prevăzute de art. 31 lit. a), b), v) Cod penal al

RSFSR, pe un termen de 3 ani, fără confiscarea averii.

pentru faptul că, la 30 octombrie 1941, exercitând serviciul militar în cadrul

Armatei Roșii, a trădat patria, deoarece benevol s-a predat ca prizonier inamicului,

fără a opune careva rezistență, iar locuind pe teritoriul temporar ocupat de inamic,

a intrat în serviciul Armatei Naziste, implicându-se în luptele împotriva

Armatei Roșii.

Cod de procedură penală, declară recurs în anulare, solicitând casarea sentinței cu

încetarea procesului penal și reabilitarea lui Martîn Matvei.

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct invocă,

că la examinarea cauzei penale, nu a fost stabilit faptul trădării de patrie săvârșită

de către militarul Martîn Matvei, iar de către instanța de judecată a fost încălcat un

drept fundamental al inculpatului, și anume dreptul la apărare, din motiv că cauza

a fost examinată în lipsa unui apărător, participarea căruia era obligatorie. Astfel,

prin sentința de condamnare adoptată în privința lui Martîn Matvei, au fost

încălcate grav drepturile și libertățile fundamentale ale acestuia garantate, și

anume, dreptul la un proces echitabil, care potrivit art. 6 pct. 44) Cod de procedură

penală, reprezintă un viciu fundamental admis în cadrul procedurii precedente,

care a afectat hotărârea pronunțată.

1

Consideră, că sentința Tribunalului Militar al Diviziei nr. 175 de Pușcași din

31 mai 1945, urmează a fi casată, cu încetarea procesului penal în privința lui

Martîn Matvei.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental

în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al

Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața

societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate

persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost

supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau

extrajudiciare pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că, prin sentința Tribunalului Militar

al Diviziei nr. 175 de Pușcași din 31 mai 1945, Martîn Matvei, a fost condamnat

pentru săvârșirea infracțiunii de „trădare de patrie” în lipsa elementelor

infracțiunii incriminate.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Martîn Matvei, în baza art. 581b Cod penal al RSFSR, cu casarea

acesteia, iar în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură

penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca

fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, din

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

2

D E C I D E :

Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului Militar al Diviziei nr. 175 de

Pușcași din 31 mai 1945, cu încetarea procesului penal în privința lui

Martîn Matvei XXXXX condamnat în baza art. 581b Cod penal al RSFSR.

Martîn Matvei XXXXX, este reabilitat în fața societății și reintegrat în

drepturi.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 01 decembrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

Boico Victor

3