1reab-60/20 — art. 58-1a CP RSFSR

Dosarul nr. 1reab-60/20

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

03 noiembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit în următoarea componență:

Președinte: Timofti Vladimir,

Judecătorii: Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena și Boico Victor,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de

Procurorul General Adjunct, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului militar al armatei nr. 57 din 21 septembrie 1944, în cauza penală în

privința lui

Rusnac Ivan XXXXX, născut XXXXX, RSSM.

Termenul de examinare a cauzei:

Instanța de recurs în anulare: 15.05.2020 – 03.11.2020.

A C O N S T A T A T:

1944, Rusnac Ivan a fost condamnat în baza art. 58/1a Cod penal al RSFSR, cu

aplicarea sancțiunii prevăzute de art. 58-2 Cod penal al RSFSR, de 10 ani

închisoare, cu executarea pedepsei în lagărul de reeducare prin muncă, cu

aplicarea interdicției drepturilor prevăzute de art. 29 lit. a), b), v) Cod penal al

RSFSR pe un termen de 3 ani, cu confiscarea averii care-i aparține.

pentru faptul că, a săvârșit trădarea de patrie, și anume că în anul 1937, ilegal a

traversat granița în direcția României. Locuind pe teritoriul României, de mai

multe ori a pătruns pe teritoriul URSS cu diferite misiuni de spionaj, iar în

anul 1940, benevol a fost înrolat în Armata Română, fiind implicat în luptele

împotriva Armatei Roșii.

Cod de procedură penală, declară recurs în anulare, solicitând casarea sentinței cu

încetarea procesului penal și reabilitarea lui Rusnac Ivan.

În susținerea argumentelor formulate, Procurorul General Adjunct a invocat

că în cadrul judecării cauzei penale de către Tribunalul militar al armatei nr. 57,

nu s-a stabilit faptul trădării de patrie săvârșit de către Rusnac Ivan, fapt prin care

a fost încălcat un drept fundamental al condamnatului, și anume dreptul la

apărare, deoarece cauza a fost examinată în lipsa unui apărător, participarea

căruia era obligatorie.

1

Astfel, sentința de condamnare adoptată în privința lui Rusnac Ivan,

constituie o încălcare a drepturilor și libertăților fundamentale stipulate în CEDO,

și anume încălcarea dreptului la un proces echitabil, ceea ce potrivit art. 6 pct. 44)

Cod de procedură penală, reprezintă viciu fundamental care în cadrul procedurii

precedente, a afectat hotărârea pronunțată.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis din

următoarele considerente.

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de

Justiție recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după

epuizarea căilor ordinare de atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental

în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din

08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că, potrivit art. 3 lit. a) al

Legii nominalizate, sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața

societății și reintegrate în drepturi, indiferent de locul de trai în prezent, toate

persoanele care, în perioada dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost

supuse represiunilor politice în baza deciziilor organelor de stat judiciare sau

extrajudiciare pentru „trădare de patrie”.

Sub acest aspect, Colegiul penal reține că, prin sentința Tribunalului militar

al armatei nr. 57 din 21 septembrie 1944, Rusnac Ivan a fost condamnat pentru

săvârșirea infracțiunii de „trădare de patrie” în lipsa elementelor infracțiunii

incriminate.

Rezultă că, instanța a ignorat în mod vădit principiile și normele unanim

recunoscute și fundamentale ale unui proces penal echitabil, conform cărora orice

persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o instanță imparțială,

care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie penală îndreptate

împotriva sa.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art. 435 alin. (1) pct. 2) lit. b)

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată

motive întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de

condamnare a lui Rusnac Ivan în baza art. 58/1a Cod penal al RSFSR, cu casarea

acesteia, iar în temeiul prevederilor art. 391 alin. (1) pct. 6) Cod de procedură

penală, dispune încetarea procesului penal, din motiv că există circumstanțe care

exclud tragerea persoanei la răspundere penală și reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare

devine pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile contestate, ca

fiind afectată de un viciu fundamental și dispunerea încetării procesului penal, din

motiv că sunt prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

2

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Se admite recursul în anulare declarat de Procurorul General Adjunct,

Roșioru Mircea, se casează sentința Tribunalului militar al armatei nr. 57 din

21 septembrie 1944, cu încetarea procesului penal în privința lui Rusnac Ivan

Gheorghievici, condamnat în baza art. 58/1a Cod penal al RSFSR.

Rusnac Ivan XXXXX, este reabilitat în fața societății și reintegrat în drepturi.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la 03 decembrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecătorii Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

Boico Victor

3