L.S. împotriva Ucrainei

Publicat la 6 februarie 2023 PRIVIND SECȚIUNE Cererea nr. 82213/17 L.S. împotriva Ucrainei depusă la 26 noiembrie 2017 a comunicat la 18 ianuarie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la plângerile formulate în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție cu privire la maltratarea reclamantului de către fosta ei fiică Legea, D., și nepotul ei, S., între 17 și 19 mai 2014. Reclamantul se plânge că D. a blocat-o în camera ei timp de două ore pe 17 mai 2014 și în timpul nopții între 18 și 19 mai 2014 prin trage un pian și lăsând-o în fața ușii reclamantului cu scopul de a o forța să se mute din apartament. Dimineața 19 mai 2014, D. și S. Reclamantul a susținut că locuia în apartament cu fiul ei începând cu 2010, în timp ce D. trăia separat de la 2005. Potrivit rapoartelor medicale legistice, reclamantul a susținut cate patruzeci de vânătăi pe fața ei și corpul superior.

Întrebarea penală, debutată în 2014, este încă în suspensie. Întrebarea părților având în vedere protecția procedurală împotriva tratamentelor inumane sau degradante (de exemplu, Muta c. Ucraina , nr. 37246/06, § 59, 31 iulie 2012; Skorokhodov c. Ucraina , nr. 56697/09 , § 32, 14 noiembrie 2013 și Irina Smirnova c. Ucraina , , nr. 1870/05, § 70-71, 13 octombrie 2016), a fost ancheta în cazul în care autoritățile interne au încălcat art. 3 din Convenție? A avut reclamantul la dispoziția ei un remediu intern eficient pentru plângerea sa în temeiul articolului 3, conform articolului 13 din Convenție?

Published on 6 February 2023

FIFTH SECTION

Application no. 82213/17 L.S. against Ukraine lodged on 26 November 2017 communicated on 18 January 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the complaints raised under Articles 3 and 13 of the Convention about the applicant’s ill-treatment by her former daughter ‑ in ‑ law, D., and her grandson, S., between 17 and 19 May 2014. The applicant complains that D. blocked her inside her room for two hours on 17 May 2014 and during the night from 18 to 19 May 2014 by dragging a piano and leaving it in front of the applicant’s room’s door with the aim to force her to move out from the flat. In the morning of 19 May 2014, D. and S. evicted her from the flat against her will and, in doing so, inflicted minor bodily injuries on her. The applicant submitted that she had been living in the flat with her son as from 2010, whereas D. had been living separately as from 2005. According to the medical forensic reports, the applicant sustained fourteen bruises on her face and upper body.

The criminal investigation, commenced in 2014, is still pending.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Having regard to the procedural protection from inhuman or degrading treatment (see, for instance, Muta v. Ukraine , no. 37246/06, § 59, 31 July 2012; Skorokhodov v. Ukraine , no. 56697/09, § 32, 14 November 2013, and Irina Smirnova v. Ukraine , no. 1870/05, § 70-71, 13 October 2016), was the investigation in the present case by the domestic authorities in breach of Article 3 of the Convention? 2. Did the applicant have at her disposal an effective domestic remedy for her complaint under Article 3, as required by Article 13 of the Convention?