1rh-7/2020 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1rh-7/2020

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

28 octombrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

în componență:

Președinte Iurie Diaconu,

Judecători Liliana Catan, Ion Guzun

cu participarea:

procurorului Nicolae Suvac,

avocatului Vitalie Rotaru,

revizuentul Gușovschi Sergiu XXXXXX,

a judecat, în ședință publică, cererea de revizuire împotriva deciziei

Colegiului penal al Judecătoriei Supreme a RSSM din 2 iunie 1984, adresată de

revizuentul

Gușovschi Sergiu XXXXXX.

Termenul de examinare,

în instanța de recurs: 04.09.2020 – 28.10.2020.

Procedura de citare legal îndeplinită.

Procurorul s-a pronunțat pentru respingerea cererii de revizuire.

Avocatul și revizuentul au solicitat admiterea cererii de revizuire.

Asupra cererii de revizuire, Colegiul penal,

C O N S T A T Ă:

cerere de revizuire, prin care a solicitat: „admiterea cererii de revizuire, anularea

deciziei CSJ din 02.06.84, reexaminarea dosarului 156-pr/83, pronunțarea unei

sentințe de achitare”.

Revizuentul a invocat că decizia contestată, urmează a fi anulată ca fiind una

ilegală, neconstituțională, arbitrară, emisă la comanda politică, pronunțată în lipsa

lui și a avocatului, nefiind citat legal, deși se afla în custodia organelor de stat, fără

ca el să fie testat psihiatric, în lipsa unui minim de probe din care să apară o

bănuială rezonabilă că ar fi bolnav.

Totodată, au fost ignorate hotărârile Curții Constituționale cu privire la

oficializarea limbii române ori, rezultă că a fost condamnat deoarece consideră

limba moldovenească identică cu limba română. În temeiul art. 458 alin. (3) pct.

1

1), 2), 3), 4), 461 Cod de procedură penală, se impune deschiderea procedurii de

revizuire, deoarece nu există nicio probă că a comis infracțiuni și să fie supus

expertizei psihiatrice, cu liberare de răspundere penală și încetare a urmăririi

penale conform art. 285 alin. (7) Cod de procedură penală.

Cererea de revizuire este întemeiată pe art. 390 alin. (1) pct. 2), 285 alin. (7),

458 alin. (1), (3) pct. 4) Cod de procedură penală.

motivele invocate, Colegiul penal, concluzionează că aceasta urmează a fi respinsă,

ca neîntemeiată, din următoarele considerente.

Potrivit art. 458 alin. (3) pct. 3), 4) Cod de procedură penală, revizuirea

poate fi cerută în cazul în care două sau mai multe hotărâri judecătorești

irevocabile nu se pot concilia, când Curtea Constituțională a recunoscut drept

neconstituțională prevederea legii aplicată în cauza respectivă.

Conform art. 460 alin. (1) Cod de procedură penală, în cazul temeiurilor

prevăzute la art. 458 alin. (3) pct. 3) și 4), procedura de revizuire se deschide în

baza cererii adresate instanței de judecată care a judecat cauza în primă instanță.

Totodată, din anexele la cererea de revizuire și explicațiile revizuentului

rezultă, că acesta solicitată revizuirea unei xerocopii neautentificate, cu un text

indescifrabil, cu diverse ștersături și corectări, a unei presupuse decizii a Colegiului

penal al Judecătoriei Supreme a RSSM din 02 iunie 1984, originalul cărei în

materialele cauzei penale lipsește.

Prin urmare, în cazul în care Gușovschi Sergiu a solicitat revizuirea unei

decizii inexistente, cererea de revizuire este una neîntemeiată.

Conform art. 464 alin. (1) Cod de procedură penală, instanța, în cazul în care

consideră cererea de revizuire neîntemeiată, o respinge.

Astfel, odată ce este neîntemeiată, cererea de revizuire de pe rol urmează a fi

respinsă.

procedură penală, Colegiul penal,

D E C I D E:

respingerea cererii adresată de Gușovschi Sergiu XXXXXX privind

revizuirea deciziei Colegiului penal al Judecătoriei Supreme a RSSM din 02 iunie

1984, ca neîntemeiată.

Decizia este definitivă, fiind pronunțată integral la 06 noiembrie 2020.

Președinte: Iurie Diaconu

Judecători: Liliana Catan

Ion Guzun

2