Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 04.11.2020
admis

1cs-145/20 — art. 330/2 al.1 CC

HOTĂRÂRE
04.11.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 330/2 al.1 CC
Temei legal
art.45-46 CPP
Citează această cauză
1cs-145/20 — art. 330/2 al.1 CC (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 1cs-141/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 04 noiembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir Judecători - Țurcan Anatolie și Cobzac Elena examinând cererea președintelui Judecătoriei Chișinău, Țurcanu Radu de strămutare a judecării cauzei contravenționale intentate în privința lui Balan Gheorghe în baza art.3301 alin.(1) Cod contravențional, de la Judecătoria Chișinău - la o altă instanță egală în grad, C O N S T A T Ă : 1. Președintele Judecătoriei Chișinău, Țurcanu Radu a înaintat cerere de strămutare a judecării cauzei contravenționale în privința lui Balan Gheorghe învinuit în comiterea contravenției prevăzute de art.3301 alin.(1) Cod contravențional, de la Judecătoria Chișinău, la o altă instanță egală în grad.

În susținerea cererii s-a invocat că, Balan Gheorghe este învinuit de comiterea faptei contravenționale prevăzute la art.3302 alin.(1) din Codul contravențional, iar cauza urmează să fie examinată, conform competenței, de către un judecător din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana. Din considerentul că competența instanței de judecată la examinarea cauzei, este sediul Ciocana al Judecătoriei Chișinău, iar judecătorul Balan Gheorghe deține funcția de judecător în aceiași instanță, apar circumstanțe care ar pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea tuturor judecătorilor care activează în cadrul sediului Ciocana al Judecătoriei Chișinău. 2. Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art.39 pct.6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. Din materialele cauzei contravenționale rezultă că, Gheorghe Balan, la moment judecător în cadrul Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani), este învinuit de comiterea 1 faptei contravenționale prevăzute la art.3302 alin.(1) din Codul contravențional, iar cauza urmează să fie examinată, conform competenței, de către un judecător din cadrul sediului Ciocana al aceleiași instanțe.

Potrivit încheierii președintelui Judecătoriei Chișinău, Țurcanu Radu, persoana vizată în cauza contravențională, este judecătorul Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani, Balan Gheorghe, iar cauza contravențională, urmează a fi examinată de către judecătorul Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, Pavliuc Ghenadie, fapt care ar pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea tuturor judecătorilor care activează în cadrul sediului Ciocana al Judecătoriei Chișinău.

Astfel, pentru a exclude apariția circumstanțelor care ar pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana la examinarea plângerii nominalizate mai sus, precum și evitarea procedurii de soluționare a unor eventuale cereri de abținere a judecătorilor instanței, situație ce ar influența promptitudinea examinării cauzei, Colegiul penal conchide, că aceste circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării și pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a plângerii vizate este necesară strămutarea cauzei pentru soluționare în altă instanță egală în grad.

3. În conformitate cu art.46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E: Admite cererea președintelui Judecătoriei Chișinău, Țurcanu Radu, privind strămutarea judecării cauzei contravenționale intentate în privința lui Balan Gheorghe în baza art.3302 alin.(1) Cod contravențional, de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana la Judecătoria Criuleni. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 04 noiembrie 2020. Președinte Timofti Vladimir Judecători Țurcan Anatolie Cobzac Elena 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-10-12
0,97
1cs-123/20 — art. 236 al. 2 Cod contraventional
Dosarul nr. 1cs-123/2020 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 12 octombrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecători – Cobzac Elena şi Țurcan Anatolie so
CSJ 2020-12-16
0,96
1cs-173/2020 — art. 330-2 alin. 1 CC
Dosarul nr. 1cs-173/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 16 decembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal în componenţa: Președinte Timofti Vladimir, Judecători Cobzac Elena, Toma Nadejda, soluționând cererea î
CSJ 2020-10-21
0,96
1cs-125/20 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-125/20 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 21 octombrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal în componenţa: Preşedinte – Iurie Diaconu, Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan, examinând cererea înaintată de către președ
CSJ 2020-11-02
0,96
1cs-138/20 — art. 70 al. 1 Cod contraventional
Dosarul nr. 1cs-138/2020 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 02 noiembrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecători – Cobzac Elena şi Țurcan Anatolie so
CSJ 2020-09-23
0,95
1cs-113/20 — art. 113 CPP
Dosarul nr. 1cs-113/20 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 23 septembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Timofti Vladimir Judecătorii Toma Nadejda Boico Victor examinând cererea înaintată de c
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă