1cs-145/20 — art. 330/2 al.1 CC

Dosarul nr. 1cs-141/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

04 noiembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte - Timofti Vladimir

Judecători - Țurcan Anatolie și Cobzac Elena

examinând cererea președintelui Judecătoriei Chișinău, Țurcanu Radu de

strămutare a judecării cauzei contravenționale intentate în privința lui Balan Gheorghe

în baza art.3301 alin.(1) Cod contravențional, de la Judecătoria Chișinău - la o altă

instanță egală în grad,

C O N S T A T Ă :

strămutare a judecării cauzei contravenționale în privința lui Balan Gheorghe învinuit

în comiterea contravenției prevăzute de art.3301 alin.(1) Cod contravențional, de la

Judecătoria Chișinău, la o altă instanță egală în grad.

În susținerea cererii s-a invocat că, Balan Gheorghe este învinuit de comiterea

faptei contravenționale prevăzute la art.3302 alin.(1) din Codul contravențional, iar

cauza urmează să fie examinată, conform competenței, de către un judecător din

cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana. Din considerentul că competența

instanței de judecată la examinarea cauzei, este sediul Ciocana al Judecătoriei

Chișinău, iar judecătorul Balan Gheorghe deține funcția de judecător în aceiași

instanță, apar circumstanțe care ar pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea tuturor

judecătorilor care activează în cadrul sediului Ciocana al Judecătoriei Chișinău.

urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.

Conform art.39 pct.6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

soluționează cererile de strămutare.

Conform art.46 alin.(1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție

strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală

în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

Din materialele cauzei contravenționale rezultă că, Gheorghe Balan, la moment

judecător în cadrul Judecătoriei Chișinău (sediul Buiucani), este învinuit de comiterea

1

faptei contravenționale prevăzute la art.3302 alin.(1) din Codul contravențional, iar

cauza urmează să fie examinată, conform competenței, de către un judecător din

cadrul sediului Ciocana al aceleiași instanțe.

Potrivit încheierii președintelui Judecătoriei Chișinău, Țurcanu Radu, persoana

vizată în cauza contravențională, este judecătorul Judecătoriei Chișinău, sediul

Buiucani, Balan Gheorghe, iar cauza contravențională, urmează a fi examinată de

către judecătorul Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, Pavliuc Ghenadie, fapt care ar

pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea tuturor judecătorilor care activează în

cadrul sediului Ciocana al Judecătoriei Chișinău.

Astfel, pentru a exclude apariția circumstanțelor care ar pune la îndoială

rezonabilă imparțialitatea judecătorilor din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul

Ciocana la examinarea plângerii nominalizate mai sus, precum și evitarea procedurii

de soluționare a unor eventuale cereri de abținere a judecătorilor instanței, situație ce

ar influența promptitudinea examinării cauzei, Colegiul penal conchide, că aceste

circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării și pentru soluționarea rapidă,

obiectivă și imparțială a plângerii vizate este necesară strămutarea cauzei pentru

soluționare în altă instanță egală în grad.

Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Admite cererea președintelui Judecătoriei Chișinău, Țurcanu Radu, privind

strămutarea judecării cauzei contravenționale intentate în privința lui Balan Gheorghe

în baza art.3302 alin.(1) Cod contravențional, de la Judecătoria Chișinău, sediul

Ciocana la Judecătoria Criuleni.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 04 noiembrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

2