Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 02.11.2020
admis

1cs-138/20 — art. 70 al. 1 Cod contraventional

HOTĂRÂRE
02.11.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 70 al. 1 Cod contraventional
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-138/20 — art. 70 al. 1 Cod contraventional (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 1cs-138/2020 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 02 noiembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, judecători – Cobzac Elena și Țurcan Anatolie soluționând cererea președintelui Judecătoriei Chișinău, Țurcanu Radu de strămutare a judecării cauzei contravenționale intentate în privința lui Olar Maria în baza art. 70 alin. (1) Cod contravențional de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, la o altă instanță egală în grad, Termenul de examinare a cererii: 22.10.2020-02.11.2020. C O N S T A T Ă : 1. Președintele Judecătoriei Chișinău, Țurcanu Radu a înaintat cerere de strămutare a judecării cauzei contravenționale intentate în privința lui Olar Maria în baza art. 70 alin. (1) Cod contravențional, de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, la o altă instanță egală în grad.

În susținerea cererii s-a invocat că în procedura Judecătorului Chihai Veniamin a parvenit cauza contravențională intentată în privința lui Olar Maria în baza art. 70 alin. (1) Cod contravențional. Procesul contravențional a fost pornit, urmare a sesizării Inspectoratului de Poliție Ciocana al DP mun. Chișinău de către vicepreședintele Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, Pavliuc Ghenadie. Dat fiind competența Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, la examinarea respectivei cauze, apar circumstanțe care ar pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea tuturor judecătorilor care activează în cadrul acestei instanțe. În acest sens, se solicită identificarea unei soluții, cu o eventuală posibilitate de sesizare a Curții Supreme de Justiție, pentru strămutarea cauzei de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad.

2. Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente. Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție soluționează cererile de strămutare. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în 1 grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

2.1 Din materialele cauzei rezultă că, în cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana se află spre examinare contestația depusă de Olar Maria privind declararea nulității procesului-verbal cu privire la contravenție întocmit de către agentul constatator din cadrul Inspectoratul de Poliție Ciocana al DP mun. Chișinău. Cauza a fost repartizată judecătorului Chihai Veniamin care activează în calitate de judecător în același sediu al instanței judecătorești cu vicepreședintele Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, Pavliuc Ghenadie care a sesizat Inspectoratul de Poliție Ciocana al DP mun. Chișinău cu privire la comiterea contravenției de către Olar Maria.

Astfel, pentru a exclude existența circumstanțelor care ar pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, la soluționarea cauzei contravenționale, precum și evitarea procedurii de soluționare a eventualelor cereri de abținere a judecătorilor instanței, situație ce ar influența operativitatea și soluționarea cauzei într-un termen rezonabil, Colegiul penal conchide, că aceste circumstanțe cad sub incidența instituției strămutării și pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a cauzei contravenționale este necesară strămutarea acesteia pentru soluționare în altă instanță egală în grad. 3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, D I S P U N E : Admite cererea președintelui Judecătoriei Chișinău, Țurcanu Radu.

Strămută judecarea cauzei contravenționale intentate în privința lui Olar Maria în baza art. 70 alin. (1) Cod contravențional, de la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana la Judecătoria Criuleni. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 02 noiembrie 2020. Președinte Timofti Vladimir Judecători Cobzac Elena Țurcan Anatolie 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2021-04-14
0,96
1cs-79/2021 — art. 74/2 alin. 1 Cod Contraventional
Dosarul nr. 1cs -79/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 14 aprilie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecătorii – Timofti Vladimir şi Țurcan Anatolie exa
CSJ 2021-02-08
0,96
1cs-24/2021 — art. 74-1 alin. 4 Cod contravențional
Dosarul nr. 1cs-24/2021 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 08 februarie 2021 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte: Iurie Diaconu Judecători: Liliana Catan Ion Guzun examinând demersu
CSJ 2020-11-04
0,96
1cs-145/20 — art. 330/2 al.1 CC
Dosarul nr. 1cs-141/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 04 noiembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte - Timofti Vladimir Judecători - Țurcan Anatolie
CSJ 2020-10-12
0,95
1cs-123/20 — art. 236 al. 2 Cod contraventional
Dosarul nr. 1cs-123/2020 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 12 octombrie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Timofti Vladimir, judecători – Cobzac Elena şi Țurcan Anatolie so
CSJ 2021-07-07
0,95
1cs-145/2021 — art. 69 alin. 2 CC
Dosarul nr. 1cs -145/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 07 iulie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Toma Nadejda, Judecătorii – Timofti Vladimir şi Țurcan Anatolie exam
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă