1cs-123/20 — art. 236 al. 2 Cod contraventional
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 236 al. 2 Cod contraventional
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-123/20 — art. 236 al. 2 Cod contraventional (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1cs-123/2020
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
12 octombrie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Timofti Vladimir,
judecători – Cobzac Elena și Țurcan Anatolie
soluționând cererea Președintelui Judecătoriei Chișinău, Țurcanu Radu de
strămutare a judecării, cauzei contravenționale de învinuire a lui Rațoi Victor în comiterea
contravenției prevăzute de art. 236 alin. (2) Cod contravențional, de la Judecătoria
Chișinău, sediul Ciocana, la o altă instanță egală în grad,
Termenul de examinare a cererii:
03.10.2020 -12.10.2020.
C O N S T A T Ă :
Președintele Judecătoriei Chișinău, Țurcanu Radu a înaintat cerere de strămutare
a judecării cauzei contravenționale de învinuire a lui Rațoi Victor în comiterea
contravenției prevăzute de art. 236 alin. (2) Cod contravențional, de la Judecătoria
Chișinău, sediul Ciocana, la o altă instanță egală în grad.
În susținerea cererii s-a invocat că, contestatarul Rațoi Victor este judecător și
activează în cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana. Dată fiind competența
Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, la examinarea respectivei cauze, apar circumstanțe
care ar pune la îndoială rezonabilă imparțialitatea tuturor judecătorilor care activează în
sediul Ciocana al Judecătoriei Chișinău. În acest sens, se solicită identificarea unei soluții,
cu o eventuală posibilitate de sesizare a Curții Supreme de Justiție, pentru strămutarea
cauzei de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad..
Soluționând cererea de strămutare, Colegiul penal consideră că aceasta urmează
a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 39 pct. 6) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
soluționează cererile de strămutare.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție
strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în
grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă,
completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
1
Conform art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută
de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
2.1 Din materialele cauzei rezultă că, în cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul
Ciocana, se află spre examinare contestația depusă de Rațoi Victor în contradictoriu cu
Inspectoratul Național de Securitate Publică, privind declararea nulității procesului-
verbal cu privire la contravenție, iar ultimul activează în calitate de judecător în același
sediu al instanței judecătorești.
Astfel, pentru a exclude existența circumstanțelor care ar pune la îndoială rezonabilă
imparțialitatea judecătorilor Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, la soluționarea cauzei
contravenționale, precum și evitarea procedurii de soluționare a eventualelor cereri de
abținere a judecătorilor instanței, situație ce ar influența operativitatea și soluționarea
cauzei într-un termen rezonabil, Colegiul penal conchide, că aceste circumstanțe cad sub
incidența instituției strămutării și pentru soluționarea rapidă, obiectivă și imparțială a
cauzei contravenționale este necesară strămutarea acesteia pentru soluționare în altă
instanță egală în grad.
În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
Admite cererea Președintelui Judecătoriei Chișinău, Țurcanu Radu.
Strămută judecarea cauzei contravenționale de învinuire a lui Rațoi Victor în
comiterea contravenției prevăzute de art. 236 alin. (2) Cod contravențional, de la
Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana la Judecătoria Criuleni.
Încheierea este irevocabilă.
Pronunțată integral la 12 octombrie 2020.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Cobzac Elena
Țurcan Anatolie
2