1reab-174/2020 — art.54 -1 a RSSU

Dosarul nr. 1reab-174/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

12 octombrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători - Țurcan Anatolie, Toma Nadejda, Cobzac Elena și Guzun Ion,

a judecat, fără citarea părților, recursul în anulare declarat de adjunctul

Procurorului General, Roșioru Mircea, prin care se solicită casarea sentinței

Tribunalului Militar al Armatei nr.211 din 13 iunie 1944, în cauza penală în privința

lui

Guliceac Filimon xxxxx, a.n. xxxxx, originar

și domiciliat la data condamnării în xxxxx.

Asupra recursului menționat, Colegiul penal lărgit,

C O N S T A T Ă:

Guliceac Filimon a fost condamnat în baza art.54-3 din Codul penal al RSSU, la

pedeapsa de 10 ani privațiune de libertate, cu interdicții în drepturi pe un termen de 3

ani, cu confiscarea averii personale.

condamnat pentru faptul că, pe parcursul a 11 luni a efectuat serviciul militar în

armata română, având în subordine 20 de oameni - soldați de origine română. Pe

parcursul acestei perioade, a avut o atitudine plină de cruzime față de cetățenii

sovietici.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Guliceac Filimon a declarat că, în anul

1943, a fost mobilizat în armata română. A făcut-o din motiv că îi era frică să nu fie

arestat. A fost numit în calitate de comandant, că avea experiență în domeniul

agriculturii. În atribuțiile sale intra pregătirea hranei pentru cai. Nu a bătut și nu a

jefuit pe nimeni din satul Hrenovca. El urma să fie bătut de un grup de persoane,

pentru faptul că a efectuat serviciul militar pentru români, însă un alt comandant,

Melnic Piotr nu a admis acest lucru. La 16 ianuarie 1944, a hotărât să fugă din

rândurile armatei române și să se alăture Armatei Roșii.

anulare, prin care, invocând temeiul prevăzut de art.453 alin.(1) Cod de procedură

penală, solicită casarea sentinței Tribunalului Militar al Armatei nr.211 din 13 iunie

1

1944, cu încetarea procesului penal și reabilitarea condamnatului, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea inculpatului la răspundere penală.

Recurentul a invocat că Guliceac Filimon a fost condamnat pentru fapte

neconfirmate în ședința de judecată, fiindu-i încălcat flagrant dreptul lui la un proces

echitabil, ce constituie un viciu fundamental care a afectat sentința pronunțată.

invocate, Colegiul penal lărgit consideră că recursul urmează a fi admis, din

următoarele raționamente.

Potrivit art.452 alin.(1), coroborat cu art.453 alin.(1) Cod de procedură penală,

Procurorul General și adjuncții lui pot declara la Curtea Supremă de Justiție recurs în

anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor ordinare de

atac.

Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul reparării

erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu fundamental în

cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992, a intrat în vigoare Legea nr.1225 din 08 decembrie 1992

privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Colegiul penal lărgit menționează că potrivit art.3 lit. a) din Legea Republicii

Moldova privind reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992,

sunt declarate nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în

drepturi, indiferent de 3 locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada

dintre 7 noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe

teritoriul actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele

supuse represiunilor în baza deciziilor organelor de stat judiciare pentru „activitate

contrarevoluționară”, „răspândirea unor scorniri calomnioase ce discreditează

orânduirea sovietică de stat și obștească”, pentru alte „Crime de stat”.

Sub acest aspect, instanța de recurs în anulare reține că, prin sentința

Tribunalului Militar al Armatei nr.211 din 13 iunie 1944, Guliceac Filimon a fost

condamnat în baza art.54-3 din Codul penal al RSSU, la 10 ani privațiune de libertate,

cu interdicții în drepturi pe un termen de 3 ani, cu confiscarea averii personale.

Din conținutul sentinței rezultă că, Guliceac Filimon a fost judecat fără a se ține

cont de declarațiilor inculpatului, fără a fi cercetate alte probe, sau citați martori

pentru audieri în ședința de judecată, precum și fără participarea apărătorului, astfel,

încălcându-se flagrant drepturile și libertățile omului. Erorile menționate, instanța de

recurs le apreciază drept viciu fundamental în cadrul procedurii precedente care au

afectat hotărârea atacată și care servesc drept temei de casare a sentinței în cauză.

Ținând cont de cele constatate și de prevederile art.435 alin.(1) pct.2) lit. b) Cod

de procedură penală, Colegiul penal lărgit găsește prezente în speța vizată motive

întemeiate de a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă de condamnare a lui

Guliceac Filimon în baza art.54-3 din Codul penal al RSSU, cu casarea acesteia,

urmând, în temeiul prevederilor art.391 alin.(1) pct.6) Cod de procedură penală și

Legii nr.1225-XII din 08 decembrie 1992 privind reabilitarea victimelor represiunilor

2

politice, încetarea procesului penal, din motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea persoanei la răspundere penală cu reabilitarea condamnatului.

Prin urmare, în temeiul circumstanțelor nominalizate, recursul în anulare devine

pasibil admiterii, cu casarea totală a hotărârii irevocabile atacate, ca fiind afectată de

un viciu fundamental, cu dispunerea încetării procesului penal, din motiv că sunt

prezente circumstanțe care exclud tragerea la răspundere penală.

Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit,

D E C I D E :

Admite recursul în anulare declarat de adjunctul Procurorului General, Roșioru

Mircea, casează sentința Tribunalului Militar al Armatei nr.211 din 13 iunie 1944, în

privința lui Guliceac Filimon xxxxx, condamnat în baza art.54-3 din Codul penal al

RSSU, cu încetarea procesului penal și reabilitarea acestuia.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 12 octombrie 2020

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Țurcan Anatolie

Toma Nadejda

Cobzac Elena

Guzun Ion

3