1cs-122/2020 — art. 385 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 385 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-122/2020 — art. 385 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1cs-122/2020
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
07 octombrie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
Președinte – Iurie Diaconu,
Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan,
soluționând cererea înaintată de președintele Curții de Apel Cahul Ruslan
Petrov, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința condamnatului
Antonenco Ruslan XXXXX, privind constatarea condițiilor de detenție, la o altă
instanță egală în grad,
Termenul de examinare a strămutării:
02.10.2020 – 07.10.2020.
c o n s t a t ă :
Președintele Curții de Apel Cahul Ruslan Petrov, a înaintat demers prin
care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale la cererea avocatul Coptu Sergiu în
numele condamnatului Antonenco Ruslan XXXXX, privind constatarea condițiilor de
detenție, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, din următoarele
motive.
Potrivit datelor din PIGD judecătorii Petrov Ruslan, Dănăilă Ion, Berdilă Tudor,
Vitalie Movilă, Bondarenco Natalia, Pilipenco Serghei, Vavrin Galina, Veleva Nina,
Dvurecenschii Evghenii, sunt setați ca judecători incompatibili, din motiv că,
anterior, în ordine de recurs au participat la examinarea aceleiași cauze penale, fiind
pronunțate deciziile Curții de Apel Cahul din 18 octombrie 2018, 04 iulie 2019 și
respectiv 28 ianuarie 2020 (vol.I -f.d. 53-58; vol.II- f.d.27-32, 146-152).
În urma setării judecătorilor ca incompatibili de la examinarea prezentei cauzei
penale, sistemul nu a repartizat cauza penală unui complet de judecată pentru
examinarea cauzei penale din lipsa judecătorilor compatibili, fapt confirmat și prin
mesajul generat de Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor.
Astfel, dat fiind faptul că la Curtea de Apel Cahul activează 9 judecători, nu se
poate constitui complet de judecată pentru judecarea cauzei respective.
Examinând demersul de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră că, acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele
considerente.
În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la
o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea
ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de
una dintre părți.
Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că
cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării
cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre
admiterea cererii de strămutare.
Din materialele cauzei rezultă că, la Curtea de Apel Cahul a parvenit spre
judecare în ordine de recurs cererea avocatului Coptu Sergiu în numele
1
condamnatului Antonenco Ruslan privind constatarea condițiilor de detenție, instanță
unde activează în prezent 9 judecători, dintre care judecătorii Petrov Ruslan, Dănăilă
Ion, Berdilă Tudor, Vitalie Movilă, Bondarenco Natalia, Pilipenco Serghei, Vavrin
Galina, Veleva Nina, Dvurecenschii Evghenii, anterior, în ordine de recurs au
participat la examinarea aceleiași cauze penale, fiind pronunțate deciziile Curții de
Apel Cahul din 18 octombrie 2018, 04 iulie 2019 și respectiv 28 ianuarie 2020 (vol.I
-f.d. 53-58; vol.II- f.d.27-32, 146-152).
Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea sunt
relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță
egală în grad, în vederea soluționării rapide, complete, obiective și asigurării
desfășurării normale a procesului.
În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta cauza penală în privința
condamnatului Antonenco Ruslan XXXXX, privind constatarea condițiilor de
detenție, pentru judecare la o altă instanță egală în grad.
Ținând cont de faptul că, Curtea de Apel Comrat din punct de vedere teritorial
este în apropierea Curții de Apel Cahul, Colegiul va dispune strămutarea judecării
cauzei penale anume la această instanță.
În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
d i s p u n e:
admite cererea înaintată de președintele Curții de Apel Cahul Ruslan Petrov
privind strămutarea cauzei penale în privința lui Antonenco Ruslan XXXXX, privind
constatarea condițiilor de detenție, cu strămutarea judecării cauzei la Curtea de Apel
Comrat.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 07 octombrie 2020.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Ion Guzun
Liliana Catan
2