1cs-122/2020 — art. 385 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 385 CPP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-122/2020 — art. 385 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1cs-122/2020 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E Î N C H E I E R E 07 octombrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal în componența: Președinte – Iurie Diaconu, Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan, soluționând cererea înaintată de președintele Curții de Apel Cahul Ruslan Petrov, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința condamnatului Antonenco Ruslan XXXXX, privind constatarea condițiilor de detenție, la o altă instanță egală în grad, Termenul de examinare a strămutării: 02.10.2020 – 07.10.2020. c o n s t a t ă : 1. Președintele Curții de Apel Cahul Ruslan Petrov, a înaintat demers prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale la cererea avocatul Coptu Sergiu în numele condamnatului Antonenco Ruslan XXXXX, privind constatarea condițiilor de detenție, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, din următoarele motive.
Potrivit datelor din PIGD judecătorii Petrov Ruslan, Dănăilă Ion, Berdilă Tudor, Vitalie Movilă, Bondarenco Natalia, Pilipenco Serghei, Vavrin Galina, Veleva Nina, Dvurecenschii Evghenii, sunt setați ca judecători incompatibili, din motiv că, anterior, în ordine de recurs au participat la examinarea aceleiași cauze penale, fiind pronunțate deciziile Curții de Apel Cahul din 18 octombrie 2018, 04 iulie 2019 și respectiv 28 ianuarie 2020 (vol.I -f.d. 53-58; vol.II- f.d.27-32, 146-152). În urma setării judecătorilor ca incompatibili de la examinarea prezentei cauzei penale, sistemul nu a repartizat cauza penală unui complet de judecată pentru examinarea cauzei penale din lipsa judecătorilor compatibili, fapt confirmat și prin mesajul generat de Programul Integrat de Gestionare a Dosarelor.
Astfel, dat fiind faptul că la Curtea de Apel Cahul activează 9 judecători, nu se poate constitui complet de judecată pentru judecarea cauzei respective. 2. Examinând demersul de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal consideră că, acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele considerente. În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea cererii de strămutare. Din materialele cauzei rezultă că, la Curtea de Apel Cahul a parvenit spre judecare în ordine de recurs cererea avocatului Coptu Sergiu în numele 1 condamnatului Antonenco Ruslan privind constatarea condițiilor de detenție, instanță unde activează în prezent 9 judecători, dintre care judecătorii Petrov Ruslan, Dănăilă Ion, Berdilă Tudor, Vitalie Movilă, Bondarenco Natalia, Pilipenco Serghei, Vavrin Galina, Veleva Nina, Dvurecenschii Evghenii, anterior, în ordine de recurs au participat la examinarea aceleiași cauze penale, fiind pronunțate deciziile Curții de Apel Cahul din 18 octombrie 2018, 04 iulie 2019 și respectiv 28 ianuarie 2020 (vol.I -f.d.
53-58; vol.II- f.d.27-32, 146-152). Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea sunt relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță egală în grad, în vederea soluționării rapide, complete, obiective și asigurării desfășurării normale a procesului. În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta cauza penală în privința condamnatului Antonenco Ruslan XXXXX, privind constatarea condițiilor de detenție, pentru judecare la o altă instanță egală în grad. Ținând cont de faptul că, Curtea de Apel Comrat din punct de vedere teritorial este în apropierea Curții de Apel Cahul, Colegiul va dispune strămutarea judecării cauzei penale anume la această instanță.
3. În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, d i s p u n e: admite cererea înaintată de președintele Curții de Apel Cahul Ruslan Petrov privind strămutarea cauzei penale în privința lui Antonenco Ruslan XXXXX, privind constatarea condițiilor de detenție, cu strămutarea judecării cauzei la Curtea de Apel Comrat. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 07 octombrie 2020. Președinte Iurie Diaconu Judecători Ion Guzun Liliana Catan 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.