1cs-128/2020 — art. 326 alin. 2 lit. c CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 326 alin. 2 lit. c CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-128/2020 — art. 326 alin. 2 lit. c CP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1cs-128/20 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 21 octombrie 2020 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinând cererea înaintată de către președintele Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în ordine de apel în privința lui Delijan Victor, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad.
Termenul examinării cauzei: 13.10.2020- 21.10.2020 c o n s t a t ă : 1. Președintele Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, a înaintat o cerere prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în ordine de apel în privința lui Delijan Victor, de la Curtea de Apel Cahul la o altă instanță egală în grad, invocând că, potrivit declarațiilor de abținere a judecătorilor Movilă Vitalie, Veleva Nina, Berdilă Tudor, Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei, acestea au fost admise, respectiv, la moment, în instanța nominalizată este imposibil de a forma un alt complet de judecată pentru examinarea dosarului penal în cauză. 2. Verificând cererea de strămutare, Colegiul Penal consideră că aceasta urmează a fi admisă, reieșind din următoarele considerente.
Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale, de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Din materialele cauzei reiese că, judecătorii Curții de Apel Cahul, Movilă Vitalie, Veleva Nina, Berdilă Tudor, Petrov Ruslan, Bondarenco Natalia și Pilipenco Serghei, în conformitatea cu art. 33 alin. (2) pct. 6) Cod de procedură penală, s-au abținut de la examinarea cauzei penale în privința lui Delijan Victor, din motiv că anterior au participat la judecarea demersurilor înaintate de procuror privind aplicarea și prelungirea măsurii preventive- arestul preventiv, fiind pronunțate deciziile Curții de Apel Cahul din 03.06.2019, 27.06.2019, 01.08.2019 (vol-III, f.d.
178-183, Vol-V, f.d. 66-67, 222-225). Judecătorul Dvurecenschii Evghenii s-a abținut de la examinarea cauzei din motiv că, 1 anterior activând la judecătoria Taraclia, în calitate de judecător, a fost coleg de serviciu cu Delijan Victor, respectiv, în instanța nominalizată au rămas doar doi judecători eligibili pentru a participarea la judecarea acestei cauze. Conform prevederilor art. 33 alin. (2) pct. 3), 6) Cod de procedură penală, se face imposibilă participarea acestor judecători la judecarea în ordine de apel a cauzei menționate, iar constituirea unui nou complet de judecători în aceiași instanță este imposibilă din lipsa de judecători. În aceste împrejurări, reieșind din prevederile legii, Colegiul Penal conchide despre necesitatea strămutării cauzei penale în privința lui Delijan Victor, pentru judecare în ordine de apel, în altă instanță egală în grad și desemnează instanța competentă - Curtea de Apel Comrat.
3. În conformitate cu art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul Penal, d i s p u n e: Admite cererea înaintată de către președintele Curții de Apel Cahul, Petrov Ruslan, cu privire la strămutarea judecării cauzei penale în ordine de apel în privința lui Delijan Victor acuzat de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 326 alin. (2) lit. c) Cod penal și strămută judecarea cauzei la Curtea de Apel Comrat. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 21 octombrie 2020. Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun 2
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.