1cs-116/2020 — art. 313 CPP

Dosarul nr. 1cs-116/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

30 septembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Toma Nadejda, Boico Victor

examinând sesizarea Judecătoriei Cahul /sediul Central/, privind soluționarea

conflictului negativ de competență apărut la examinarea plângerii condamnatului

Romanciuc Anatolii, asupra acțiunilor-inacțiunilor colaboratorilor Penitenciarului

nr. 3 Leova,

Termenul de examinare a cererii:

24.09.2020 – 30.09.2020

C O N S T A T Ă :

de la Judecătoria Soroca, pentru examinarea plângerilor lui Romanciuc Anatolii

asupra acțiunilor-inacțiunilor colaboratorilor Penitenciarului nr. 3 Leova care nu îi

asigură securitatea personală, îl șantajează, discriminează, îl amenință.

La 24.08.2016 condamnatul Romanciuc A. a solicitat de la instanța de

judecată informație dacă plângerea anterioară a fost înregistrată.

Pe parcursul examinării dosarului în Judecătoria Cimișlia /sediul Leova/, cet.

Romanciuc A. a depus mai multe plângeri referitoare la acțiunile colaboratorilor

Penitenciarului care au fost anexate la dosar și supuse examinării în cadrul

aceleiași proceduri.

Prin încheierea din 26.04.2019 judecătorul Sofia Aramă a declinat competența

pe dosar către Judecătoria Soroca, în raza de activitate a căreia se află instituția

unde a fost etapat Romanciuc A.. Judecătorul a stabilit că plângerile respective

necesită a fi examinate în procedura prevăzută de art. 4732-4734 Cod de procedură

penală.

La data de 26 iulie 2020 dosarul respectiv a fost recepționat de Judecătoria

Soroca, iar ulterior la 29 iulie 2020 repartizat aleatoriu judecătorului Mîțu

Ghenadie cu nr. 21ji-588/19.

La data de 23.01.2020 Judecătoria Soroca a recepționat de la condamnatul

Romanciuc A. o plângere împotriva condițiilor de detenție care a fost înregistrată

cu nr. 21ji-63/2020 și repartizată aleatoriu spre examinare judecătorului Mîțu

Ghenadie.

1

Prin încheierea din 23 iulie 2020 emisă de judecătorul Mîțu Gh., dosarul nr.

21ji-588/19 a fost conexat cu dosarul nr. 21ji-63/20, numărul final fiind atribuit

21ji-588/19, încheierea respectivă este definitivă.

Prin încheierea din 23.07.2020 cauza nr. 21ji-588/19 a fost remisă spre

examinare Judecătoriei Cahul conform competenței teritoriale, deoarece

condamnatul a fost etapat pentru executarea pedepsei în continuare la Penitenciarul

nr. 1 Taraclia.

două dosare au obiecte de examinare diferite, nu pot fi examinate în aceeași

procedură și că aceasta rezultă din plângerile depuse. Astfel dosarul inițial se referă

în principal la acțiunile colaboratorilor Penitenciarului, plângerile inițiale sunt

depuse în anul 2016 (legislația privind reducerea pedepsei pentru condiții inumane

de detenție a devenit aplicabilă la 01.01.19).

Conform art. 4731 Cod de procedură penală, împotriva actelor organului care

pune în executare hotărârea judecătorească de condamnare privativă de libertate

(închisoare, detențiune pe viață), condamnatul, precum și alte persoane ale căror

drepturi și interese legitime au fost încălcate de aceste organe pot declara plângere

judecătorului de instrucție din instanța în a cărei rază teritorială se află organul

respectiv.

Deci atât timp cât plângerile sunt îndreptate împotriva acțiunilor-inacțiunilor

colaboratorului P-3 Leova, plângerile cuprinse în cadrul cauzei inițiale nr. 21ji-

588/19 urmează a fi examinate de Judecătoria Cimișlia deoarece P-3 se află în raza

de activitate a acestei instituții și în procedura prevăzută de art. 4731 Cod de

procedură penală.

Din motivul enunțat, prin încheierea din 11.08.2020 din cauza penală 21ji-

354/20 a fost disjunsă cauza penală nr. 21ji-357/20.

Referitor la plângerile cuprinse în dosarul cu nr. inițial 21ji-63/20, judecătorul

de instrucție a considerat că acestea țin de competența Judecătoriei Cahul, deoarece

condamnatul a fost escortat în P-l Taraclia, care se află în raza de activitate a

Judecătoriei Cahul și acestea necesită a fi examinate în procedura prevăzută de art.

4732-4734 CPP, dosarul fiind reținut în procedură.

Cu toate acestea, referitor la plângerile inițiale, actualmente disjungate în

dosarul 21ji- 357/20, a considerat că acestea urmează a fi examinate de Judecătoria

Cimișlia în procedura prevăzută de art. 4731 Cod de procedură penală, deoarece

sunt plângeri împotriva acțiunilor-inacțiunilor P-3 Leova, totodată anterior

competența pe aceste plângeri a fost declinată de instanțele de judecată Cimișlia și

Orhei, iar pentru soluționarea conflictului de competență se impune a sesiza Curtea

Supremă de Justiție.

2

Justiție invocă următoarele.

Verificând argumentele invocate în sesizare și materialele cauzei, Colegiul

penal al Curții Supreme de Justiție consideră că aceasta urmează a fi admisă cu

stabilirea ca competentă – Judecătoria Cimișlia /sediul Leova/.

Potrivit art. 44 alin. (1) Cod de procedură penală, instanța de judecată,

constatând că nu este competentă să judece cauza penală, prin încheiere, își declină

competența și trimite dosarul instanței de judecată competente.

Potrivit art. 45 alin.(1) și (2) Cod de procedură penală, conflict negativ de

competență există atunci, când două sau mai multe instanțe își declină competența.

Astfel, Colegiul penal reține că, prin încheierea Judecătoriei Cimișlia /sediul

Leova/ din 26 aprilie 2019, instanța de judecată și-a declinat competența de la

examinarea cererii condamnatului Romanciuc Anatolii cu privire la constatarea

condițiilor inumane și degradante în favoarea Judecătoriei Soroca /sediul central/,

pe motiv că deținutul a fost transferat pentru executarea pedepsei în Penitenciarul

nr. 6 Soroca (f.d. 236 v. I), fără a se pronunța pe plângerea asupra acțiunilor-

inacțiunilor colaboratorilor Penitenciarului nr. 3 Leova.

Prin încheierea Judecătoriei Soroca /sediul central/ din 23.07.2020, instanța de

judecată și-a declinat competența teritorială la examinarea plângerii condamnatului

Romanciuc Anatolii în favoarea Judecătoriei Cahul /sediul Taraclia/, pe motiv că

deținutul a fost transferat pentru executarea pedepsei în Penitenciarul nr. 1 Taraclia

(f.d. 11 – 12 v. II).

Potrivit art. 4731 alin.(1) Cod de procedură penală, plângerea împotriva

actelor organului care pune în executare hotărârea judecătorească de condamnare

privativă de libertate, condamnatul, precum și alte persoane ale căror drepturi și

interese legitime au fost încălcate de aceste organe pot declara plângere

judecătorului de instrucție din instanța în a cărei rază teritorială se află organul

respectiv.

Având în vedere că deținutul Romanciuc Anatolie, a adresat plângeri asupra

acțiunilor – inacțiunilor colaboratorilor Penitenciarul nr. 3 Leova, ținând cont de

prevederile art. 4731 alin. (1) Cod de procedură penală, care statuează expres că

plângerea împotriva actelor organului care pune în executare hotărârea

judecătorească de condamnare privativă de libertate, condamnatul, precum și alte

persoane ale căror drepturi și interese legitime au fost încălcate de aceste organe

pot declara plângere judecătorului de instrucție din instanța în a cărei rază

teritorială se află organul respectiv, Colegiul penal statuează că, plângerile

deținutului Romanciuc Anatolii vizate mai sus, urmează a fi soluționată de către

Judecătoria Cimișlia /sediul Leova/, or, anume în raza de activitate a acestei

instanțe de judecată se află Penitenciarul nr. 3 Leova.

3

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Se stabilește că competentă pentru soluționarea plângerilor deținutului

Romanciuc Anatolii asupra acțiunilor – inacțiunilor colaboratorilor Penitenciarul

nr. 3 Leova, este Judecătoria Cimișlia /sediul Leova/.

Încheierea este definitivă, pronunțată integral la 30 septembrie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Toma Nadejda

Boico Victor

4