1ra-1112/20 — art.165 al.2 lit. d CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art.165 al.2 lit. d CP
- Temei legal
- art.456 al.1 Cpp
1ra-1112/20 — art.165 al.2 lit. d CP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1ra-1112/2020
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
16 septembrie 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte - Timofti Vladimir,
Judecători - Țurcan Anatolie, Cobzac Elena,
soluționând chestiunea scoaterii recursului în anulare de pe rol, în cauza penală cu
privire la condamnata
Pascalova Olesea Xxx, născută la xxx, originară
și domiciliată în xxx.
C O N S T A T Ă:
Prin sentința Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău din 10 martie 2016, Pascalova
Olesea a fost achitată în baza art.165 alin.(2) lit. d) Cod penal, deoarece acțiunile ei nu
întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii imputate.
Împotriva sentinței a declarat apel procurorul, care a solicitat casarea sentinței,
rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărâri, prin care Pascalova Olesea să fie
condamnată în baza art.165 alin.(2) lit. d) Cod penal, la pedeapsa definitivă de 7 ani
închisoare în penitenciar pentru femei, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții și a
exercita activitate legată de administrarea resurselor umane pe termen de 4 ani.
Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 12 decembrie 2016,
apelul procurorului a fost respins cu menținerea sentinței.
Împotriva hotărârilor a declarat recurs ordinar procurorul, care invocând temeiul
prevăzut de art.427 alin.(1) pct.6) și 12) Cod de procedură penală, a solicitat casarea
deciziei instanței de apel cu remiterea cauzei la rejudecare în aceeași instanță.
Prin decizia Colegiului penal lărgit al Curții Supreme de Justiție din 06 iunie
2017, recursul a fost admis, casată decizia instanței de apel și s-a dispus rejudecarea cauzei
în aceeași instanță.
Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 21 februarie 2018, a
fost admis apelul procurorului, casată sentința și pronunțată o nouă hotărâre potrivit
modului stabilit pentru prima instanță, prin care a fost recunoscută vinovată și condamnată
Pascalova Olesea în baza art.165 alin.(2) Cod penal, la 7 ani și 6 luni închisoare, în
penitenciar de tip semiînchis pentru femei.
Avocatul Belinschi Maxim în numele inculpatei, făcând trimitere la prevederile
art.427 alin.(1) pct.6), 8), 12) Cod de procedură penală, a contestat cu recurs ordinar
decizia instanței de apel, solicitând casarea acesteia cu menținerea sentinței de achitare.
Prin decizia Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 22 mai 2018, s-a
dispus inadmisibilitatea recursului, ca fiind vădit neîntemeiat.
În conformitate cu prevederile art.466 Cod de procedură penală, hotărârile
judecătorești au devenit irevocabile.
La 12 februarie 2020, condamnata Pascalova Olesea, a declarat recurs în
anulare, intitulat „recurs ordinar”. În motivarea recursului, condamnata critică atât decizia
1
Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 21 februarie 2018 cât și decizia Colegiului
penal al Curții Supreme de Justiție din 22 mai 2018.
Potrivit fișei de repartizare a dosarului din data de 26 februarie 2020, în
conformitate cu prevederile art.61 din Legea privind organizarea judecătorească, cauza
penală (1ra-1112/2020) în privința condamnatei Pascalova Olesea, a fost repartizată
aleatoriu judecătorului Țurcan Anatolie, pentru pregătirea cauzei spre examinarea
admisibilității în principiu a recursului declarat în procedura recursului ordinar.
Totodată se reține că, potrivit art.422 alin.(1) Cod de procedură penală, termenul de
recurs este de 30 de zile de la data pronunțării deciziei.
În corespundere cu prevederile art.466 alin.(3) și (5) Cod de procedură penală,
hotărârea instanței de apel rămâne definitivă la data pronunțării deciziei în apel. Hotărârea
instanței de recurs declarat împotriva deciziei instanței de apel devine irevocabilă la data
pronunțării acesteia.
Conform art.452 alin.(1) Cod de procedură penală, hotărârea judecătorească
irevocabilă poate fi contestată cu recurs în anulare.
Sub acest aspect se atestă că avocatul Belinschi Maxim în numele inculpatei
Pascalova Olesea a contestat cu recurs ordinar decizia Colegiului penal al Curții de Apel
Chișinău din 21 februarie 2018, iar prin decizia Colegiului penal al Curții Supreme de
Justiție din 22 mai 2018, s-a dispus inadmisibilitatea recursului ordinar ca fiind vădit
neîntemeiat.
Prin urmare, recursul nominalizat este declarat împotriva unor hotărâri judecătorești
irevocabile și urmează a fi soluționat în procedura recursului în anulare.
Astfel, circumstanțele nominalizate impun soluția scoaterii de pe rol a respectivului
recurs în anulare intitulat „recurs ordinar” și remiterea lui în cancelaria Curții Supreme de
Justiție, pentru efectuarea actelor procedurale preparatorii prevăzute de art.456 alin.(1)
Cod de procedură penală, în vederea examinării admisibilității în principiu a acestui recurs
în anulare, potrivit competenței procedurale.
Conform art.341 alin.(5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal
D I S P U N E :
A scoate de pe rol recursul în anulare declarat de condamnata Pascalova Olesea
împotriva deciziilor Colegiului Penal al Curții Supreme de Justiție din 22 mai 2018,
precum și deciziei Colegiului penal al Curții de apel Chișinău din 21 februarie 2018, în
cauza penală în privința lui Pascalova Olesea, cu remiterea lui în cancelaria Curții
Supreme de Justiție, pentru efectuarea actelor procedurale preparatorii prevăzute de
art.456 alin.(1) Cod de procedură penală.
Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată.
Președinte Timofti Vladimir
Judecători Țurcan Anatolie
Cobzac Elena
2