1ra-1112/20 — art.165 al.2 lit. d CP

Prin sentința Judecătoriei Botanica, mun. Chișinău din 10 martie 2016, Pascalova Olesea a fost achitată în baza art.165 alin.(2) lit. d) Cod penal, deoarece acțiunile ei nu întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii imputate.

Împotriva sentinței a declarat apel procurorul, care a solicitat casarea sentinței, rejudecarea cauzei și pronunțarea unei noi hotărâri, prin care Pascalova Olesea să fie condamnată în baza art.165 alin.(2) lit. d) Cod penal, la pedeapsa definitivă de 7 ani închisoare în penitenciar pentru femei, cu privarea de dreptul de a ocupa funcții și a exercita activitate legată de administrarea resurselor umane pe termen de 4 ani.

Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 12 decembrie 2016, apelul procurorului a fost respins cu menținerea sentinței.

Împotriva hotărârilor a declarat recurs ordinar procurorul, care invocând temeiul prevăzut de art.427 alin.(1) pct.6) și 12) Cod de procedură penală, a solicitat casarea deciziei instanței de apel cu remiterea cauzei la rejudecare în aceeași instanță.

Prin decizia Colegiului penal lărgit al Curții Supreme de Justiție din 06 iunie 2017, recursul a fost admis, casată decizia instanței de apel și s-a dispus rejudecarea cauzei în aceeași instanță.

Prin decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 21 februarie 2018, a fost admis apelul procurorului, casată sentința și pronunțată o nouă hotărâre potrivit modului stabilit pentru prima instanță, prin care a fost recunoscută vinovată și condamnată Pascalova Olesea în baza art.165 alin.(2) Cod penal, la 7 ani și 6 luni închisoare, în penitenciar de tip semiînchis pentru femei.

Avocatul Belinschi Maxim în numele inculpatei, făcând trimitere la prevederile art.427 alin.(1) pct.6), 8), 12) Cod de procedură penală, a contestat cu recurs ordinar decizia instanței de apel, solicitând casarea acesteia cu menținerea sentinței de achitare.

Prin decizia Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 22 mai 2018, s-a dispus inadmisibilitatea recursului, ca fiind vădit neîntemeiat.

În conformitate cu prevederile art.466 Cod de procedură penală, hotărârile judecătorești au devenit irevocabile.

La 12 februarie 2020, condamnata Pascalova Olesea, a declarat recurs în anulare, intitulat „recurs ordinar”. În motivarea recursului, condamnata critică atât decizia 1 Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 21 februarie 2018 cât și decizia Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 22 mai 2018.

Potrivit fișei de repartizare a dosarului din data de 26 februarie 2020, în conformitate cu prevederile art.61 din Legea privind organizarea judecătorească, cauza penală (1ra-1112/2020) în privința condamnatei Pascalova Olesea, a fost repartizată aleatoriu judecătorului Țurcan Anatolie, pentru pregătirea cauzei spre examinarea admisibilității în principiu a recursului declarat în procedura recursului ordinar. Totodată se reține că, potrivit art.422 alin.(1) Cod de procedură penală, termenul de recurs este de 30 de zile de la data pronunțării deciziei. În corespundere cu prevederile art.466 alin.(3) și (5) Cod de procedură penală, hotărârea instanței de apel rămâne definitivă la data pronunțării deciziei în apel. Hotărârea instanței de recurs declarat împotriva deciziei instanței de apel devine irevocabilă la data pronunțării acesteia. Conform art.452 alin.(1) Cod de procedură penală, hotărârea judecătorească irevocabilă poate fi contestată cu recurs în anulare. Sub acest aspect se atestă că avocatul Belinschi Maxim în numele inculpatei Pascalova Olesea a contestat cu recurs ordinar decizia Colegiului penal al Curții de Apel Chișinău din 21 februarie 2018, iar prin decizia Colegiului penal al Curții Supreme de Justiție din 22 mai 2018, s-a dispus inadmisibilitatea recursului ordinar ca fiind vădit neîntemeiat. Prin urmare, recursul nominalizat este declarat împotriva unor hotărâri judecătorești irevocabile și urmează a fi soluționat în procedura recursului în anulare. Astfel, circumstanțele nominalizate impun soluția scoaterii de pe rol a respectivului recurs în anulare intitulat „recurs ordinar” și remiterea lui în cancelaria Curții Supreme de Justiție, pentru efectuarea actelor procedurale preparatorii prevăzute de art.456 alin.(1) Cod de procedură penală, în vederea examinării admisibilității în principiu a acestui recurs în anulare, potrivit competenței procedurale.

Conform art.341 alin.(5), 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal D I S P U N E : A scoate de pe rol recursul în anulare declarat de condamnata Pascalova Olesea împotriva deciziilor Colegiului Penal al Curții Supreme de Justiție din 22 mai 2018, precum și deciziei Colegiului penal al Curții de apel Chișinău din 21 februarie 2018, în cauza penală în privința lui Pascalova Olesea, cu remiterea lui în cancelaria Curții Supreme de Justiție, pentru efectuarea actelor procedurale preparatorii prevăzute de art.456 alin.(1) Cod de procedură penală. Încheierea nu este susceptibilă de a fi atacată. Președinte Timofti Vladimir Judecători Țurcan Anatolie Cobzac Elena 2