Sari la conținut
CtEDO 19.01.2023 Auto

DELGADO LOUREIRO v. PORTUGAL

RESPONDENT
PRT
HOTĂRÂRE
19.01.2023
Pe scurt
Instanță
CtEDO
Concluzie
  • Inadmisibil
RĂSFOIEȘTE: CtEDO · 2023
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză
DELGADO LOUREIRO v. PORTUGAL (CtEDO, 2023)
HUDOC · oficial

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 34951/21 Diamantino Manuel DELGADO LOUREIRO împotriva Portugaliei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 19 ianuarie 2023 în calitate de comitet compus din: Armen Harutyunyan , Președintele Anja Seibert-Fohr , Ana Maria Guerra Martins , judecători și Viktoriya Maradudina , grefierul adjunct al secțiunii interioare Având în vedere cererea depusă la 1 iulie 2021, având în vedere observațiile prezentate de Guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitant, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul adăugat. Reclamantul a fost reprezentat de dl V. Carreto, un avocat care practică în Torres Vedras.

Reclamațiile reclamantului în temeiul articolelor 3 și 13 din Convenție privind condițiile de detenție inadecvate și lipsa unui remediu eficace în acest sens au fost comunicate guvernului portughez („Guvernului”). Plaga de drept în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții de detenție inadecvate) În baza articolului 3 din Convenție, reclamantul s-a plâns de condițiile sale de detenție în închisoarea Caxias. Potrivit informațiilor furnizate de Guvern, nu contestate de către solicitant, el a fost transferat la o altă închisoare la 20 iunie 2017. De asemenea, se remarcă că, prin hotărârea Curții administrative Sintra, reclamantul a fost acordat 1000 În circumstanțele cazului, Curtea consideră că o astfel de soluție a fost suficientă și adecvată, având în vedere faptul că reclamantul nu mai este victimă de presupusa încălcare.

De aceea, această plângere trebuie respinsă în conformitate cu art. 3 lit. (a) și 4 din Convenție. În conformitate cu art. 13 din Convenție, reclamantul s-a plâns de lipsa unui remediu eficace în ceea ce privește condițiile sale de detenție. Curtea constată că, în conformitate cu jurisprudența sa stabilită, art. 13 din Convenția se aplică numai atunci când un individ are o „declarare argumentabilă” care să fie victimă de o încălcare a dreptului convenției (a se vedea Boyle și Rice c. Regatul Unit) , 27 aprilie 1988, § 52, Serie A nr. 131, și Narcisio c. Olanda (dec.), nr. 47810/99, 27 ianuarie 2005). Având în vedere concluziile de mai sus privind plângerile reclamantului în temeiul art. 3 din Convenție, această plângere trebuie, de asemenea, respinsă în conformitate cu art. 35 §§ 3 lit. (a) și 4 din Convenție.

Din aceste motive, Curtea declară în unanimitate cererea inadmisibilă. Președintele Adjunct Registrul interimar Apendice APPENDIX Solicitarea depunerii de plângeri în temeiul articolului 3 din Convenție (condiții neadecvate de detenție) Cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Facilități de începere și data finală Durata Sq. m per detenție Prejudecăți specifice 34951/21 01/07/2021 Diamantino Manuel DELGADO LOUREIRO 1956 Vítor Carreto Torres Vedras Caxias Prizon 20/01/2017 până la 20/06/2017 5 luni 12 deținuți 1,95 m2 2 toalete lipsa de aer proaspăt, suprapopularea, fumatul pasiv, calitatea slabă a alimentelor, a celulelor molde sau murdare, temperatura inadecvată, lipsa sau insuficienta lumină naturală, lipsa sau insuficienta lumină electrică, lipsa sau insuficiența instalațiilor igienice, lipsa de intimitate pentru toaletă

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CtEDO 2023-01-19
0,96
DA SILVA MONTEIRO AND OTHERS v. PORTUGAL
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 51226/20 José António DA SILVA MONTEIRO împotriva Portugaliei și a altor 7 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care stă la 19 ianuarie 2023 în calitate de c
CtEDO 2023-06-29
0,95
OLIVEIRA RODRIGUES AND OTHERS v. PORTUGAL
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 42563/21 Joaquim Laurentino OLIVEIRA RODRIGUES împotriva Portugaliei și a altor cinci cereri (a se vedea tabelul adăugat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiunea), care așeză la 29 iunie 2023 în c
CtEDO 2022-10-06
0,95
ENES VINHAL AND OTHERS v. PORTUGAL
CUARTA DECIZIE A SECȚIUNE DECIZIE nr. 20370/20 Rui Miguel NES VINHAL împotriva Portugaliei și alte 7 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așezează la 6 octombrie 2022 în calitate
CtEDO 2022-09-08
0,95
COSTA FERNANDES AND OTHERS v. PORTUGAL
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 50683/19 Bruno Daniel COSTA FERNANDES împotriva Portugaliei și alte 6 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A patra secțiune), care a stat la 8 septembrie 2022 în calitate de co
CtEDO 2023-01-19
0,94
ALPALHÃO PEREIRA DA CRUZ v. PORTUGAL
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 61423/19 Maria das Dores ALPALHÃO PEREIRA DA CRUZ împotriva Portugaliei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiunea), ședința la 19 ianuarie 2023 în calitate de comitet com
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă