1cs-100/2020 — art.46 CPP

Dosarul nr. 1cs-100/2020 Curtea Supremă de Justiție ÎNCHEIERE 08 septembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Vladimir Timofti Judecătorii Boico Victor, Toma Nadejda a examinat cererea avocaților Calaida Denis, Colenco Aureliu formulată în interesele inculpatului Șor Ilan, inculpat în cauza penală de învinuire în comiterea infracțiunilor prevăzute de art.190 alin.(5) și art.243 alin.(3) lit. b) Cod penal prin care se solicită ridicarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor alin.(l) art.46 Cod de procedură penală, în partea ce vizează sintagma „ ...în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului”.

C O N S T A T Ă: La 01 septembrie 2020, avocații Colenco Aureliu și Calaida Denis au înaintat o cerere de strămutare a judecării cauzei penale privind-ul pe Șor Ilan, învinuit de comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 190 alin.(5) și art. 243 alin.(3) lit. b) Cod penal de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad. Concomitent, la 01 septembrie 2020, avocații Colenco Aureliu și Calaida Denis în numele inculpatului Șor Ilan au depus cerere privind ridicarea excepției de neconstituționalitate relativă exercitării controlului constituționalității prevederilor alin.(1) art. 46 Cod de procedură penală, în partea ce vizează sintagma „în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului”, totodată solicitând și suspendarea examinării cererii de strămutare a judecării cauzei penale până la soluționarea definitivă de către Curtea Constituțională a sesizării respective.

În motivarea cererii au indicat că, toate cererile apărării privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Șor Ilan învinuit de comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 190 alin. (5), art. 243 alin.(3) lit. b) Cod penal, de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad, inclusiv cererea din 01 septembrie 2020 au ca temei legal art.46 alin.(l) Cod de procedură penală, fiind ocazionate de suspiciuni serioase cu privire la imparțialitatea judecătorilor din cadrul Curții de Apel Cahul, prescriindu-se strămutarea cauzei penale de la aceasta, la o altă instanță judecătorească de același nivel, întru evitarea suspiciunilor și excluderea oricăror îndoieli legitime în această privință, pentru soluționarea obiectivă și imparțială a cauzei.

Menționează că potrivit art.46 alin.(l) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. 1 Avocații contestă constituționalitatea prevederilor alin.(l) art.46 Cod procedură penală, în partea ce vizează sintagma „în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului”, prevedere legală care urmează nemijlocit a fi aplicată la soluționarea cererii de strămutare a cauzei penale.

Reieșind din cele expuse, în conformitate cu art. 7 alin. (3) Cod de procedură penală, art. 24, 25 lit. d) din Legea cu privire la Curtea Constituțională, art. 38 lit. d), 39 din Codul jurisdicției constituționale și cu Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 09 februarie 2016 privind interpretarea articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituția Republicii Moldova (excepția de neconstituționalitate), Colegiul penal, DISPUNE: A sesiza Curtea Constituțională pentru efectuarea controlului constituționalității sintagmei: „ ...în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului”, din dispoziția alin.(l) art.46 din Codul de procedură penală a Republicii Moldova.

A suspenda examinarea cererii de strămutare până la soluționarea definitivă de către Curtea Constituțională a prezentei sesizări. Încheierea motivată pronunțată la 15 septembrie 2020. Președintele Timofti Vladimir Judecătorii Boico Victor Toma Nadejda 2