1cs-100/2020 — art.46 CPP

Dosarul nr. 1cs-100/2020

Curtea Supremă de Justiție

ÎNCHEIERE

08 septembrie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Vladimir Timofti

Judecătorii Boico Victor, Toma Nadejda

a examinat cererea avocaților Calaida Denis, Colenco Aureliu formulată în

interesele inculpatului Șor Ilan, inculpat în cauza penală de învinuire în comiterea

infracțiunilor prevăzute de art.190 alin.(5) și art.243 alin.(3) lit. b) Cod penal prin

care se solicită ridicarea excepției de neconstituționalitate a prevederilor alin.(l)

art.46 Cod de procedură penală, în partea ce vizează sintagma „ ...în cazul în care

prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură

desfășurarea normală a procesului”.

C O N S T A T Ă:

La 01 septembrie 2020, avocații Colenco Aureliu și Calaida Denis au înaintat

o cerere de strămutare a judecării cauzei penale privind-ul pe Șor Ilan, învinuit de

comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 190 alin.(5) și art. 243 alin.(3) lit. b) Cod

penal de la Curtea de Apel Cahul, la o altă instanță egală în grad.

Concomitent, la 01 septembrie 2020, avocații Colenco Aureliu și Calaida

Denis în numele inculpatului Șor Ilan au depus cerere privind ridicarea excepției de

neconstituționalitate relativă exercitării controlului constituționalității prevederilor

alin.(1) art. 46 Cod de procedură penală, în partea ce vizează sintagma „în cazul în

care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se

asigură desfășurarea normală a procesului”, totodată solicitând și suspendarea

examinării cererii de strămutare a judecării cauzei penale până la soluționarea

definitivă de către Curtea Constituțională a sesizării respective.

În motivarea cererii au indicat că, toate cererile apărării privind strămutarea

judecării cauzei penale în privința lui Șor Ilan învinuit de comiterea infracțiunilor

prevăzute de art. 190 alin. (5), art. 243 alin.(3) lit. b) Cod penal, de la Curtea de Apel

Cahul, la o altă instanță egală în grad, inclusiv cererea din 01 septembrie 2020 au ca

temei legal art.46 alin.(l) Cod de procedură penală, fiind ocazionate de suspiciuni

serioase cu privire la imparțialitatea judecătorilor din cadrul Curții de Apel Cahul,

prescriindu-se strămutarea cauzei penale de la aceasta, la o altă instanță

judecătorească de același nivel, întru evitarea suspiciunilor și excluderea oricăror

îndoieli legitime în această privință, pentru soluționarea obiectivă și imparțială a

cauzei.

Menționează că potrivit art.46 alin.(l) Cod de procedură penală, Curtea

Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă

la o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului.

1

Avocații contestă constituționalitatea prevederilor alin.(l) art.46 Cod

procedură penală, în partea ce vizează sintagma „în cazul în care prin aceasta se

poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea

normală a procesului”, prevedere legală care urmează nemijlocit a fi aplicată la

soluționarea cererii de strămutare a cauzei penale.

Reieșind din cele expuse, în conformitate cu art. 7 alin. (3) Cod de procedură

penală, art. 24, 25 lit. d) din Legea cu privire la Curtea Constituțională, art. 38 lit.

d), 39 din Codul jurisdicției constituționale și cu Hotărârea Curții Constituționale nr.

2 din 09 februarie 2016 privind interpretarea articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din

Constituția Republicii Moldova (excepția de neconstituționalitate), Colegiul penal,

DISPUNE:

A sesiza Curtea Constituțională pentru efectuarea controlului

constituționalității sintagmei: „ ...în cazul în care prin aceasta se poate obține

soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a

procesului”, din dispoziția alin.(l) art.46 din Codul de procedură penală a Republicii

Moldova.

A suspenda examinarea cererii de strămutare până la soluționarea definitivă

de către Curtea Constituțională a prezentei sesizări.

Încheierea motivată pronunțată la 15 septembrie 2020.

Președintele Timofti Vladimir

Judecătorii Boico Victor

Toma Nadejda

2