1cs-91/2020 — art. 171 ali. 1, art. 179 alin. 1 CP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 171 ali. 1, art. 179 alin. 1 CP
- Temei legal
- art. 46-49 CPP
1cs-91/2020 — art. 171 ali. 1, art. 179 alin. 1 CP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1cs-91/2020
C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E
Î N C H E I E R E
18 august 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal în componența:
Președinte – Iurie Diaconu,
Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan,
soluționând cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat,
Liudmila Caraianu, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Nicolai
Cuțîtoi, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 171 alin. (1) și art. 179
alin. (1) Cod penal, la o altă instanță egală în grad,
Termenul de examinare a strămutării:
06.08.2020 – 18.08.2020.
c o n s t a t ă :
Președintele interimar al Curții de Apel Comrat Liudmila Caraianu, a
înaintat demers prin care a solicitat strămutarea judecării cauzei penale în privința lui
Nicolai Cuțîtoi, învinuit de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 171 alin. (1) și
art. 179 alin. (1) Cod penal, de la Curtea de Apel Comrat la o altă instanță egală în
grad, din următoarele motive.
În baza Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii nr. 12/1 din 15 ianuarie
2019 Curtea de Apel Comrat și judecătoriile din circumscripția indicată testează
versiunea nouă a PIGD. Întrucât judecătorii Curții de Apel Comrat Colev G., Fujenco
D., Mironov A., Caraianu L. anterior a participat la examinarea aplicării măsurii
preventive, de aceea la înregistrarea cauzei nominalizate în programul PIGD,
judecătorii sus menționați au fost indicați ca ,,judecători incompatibili”. în cazul în
care 7 unități de judecători care sunt prevăzute de statele de personal, dar activitatea o
exercită doar 6 judecători, atunci nici prin intermediul Programului Integrat de
Gestionare a Dosarelor, nici manual nu este posibil de a forma un alt complet de
judecată.
Examinând demersul de strămutare a cauzei, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal consideră că, acesta urmează a fi admis, reieșind din următoarele
considerente.
Potrivit art. 374 alin. (3) Cod contravențional, procesul contravențional se
desfășoară pe principii generale de drept contravențional, în temeiul Constituției, al
prezentului cod, al Codului de procedură penală în cazurile expres prevăzute de
prezentul cod, precum și al normelor dreptului internațional și ale tratatelor
internaționale cu privire la drepturile și libertățile fundamentale ale omului la care
Republica Moldova este parte.
În conformitate cu art. 46 alin. (1), (2) Cod de procedură penală, Curtea
Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la
o altă instanță egală în grad în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea
ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.
Strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de
una dintre părți.
Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că
cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării
1
cauzei cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre
admiterea cererii de strămutare.
Din materialele cauzei rezultă că, la Curtea de Apel Comrat a parvenit pentru
judecare cauza penală în privința inculpatului Nicolai Cuțîtoi, împotriva sentinței
Judecătoriei Cimișlia din 20 mai 2020, prin care a fost recunoscut vinovat de
comiterea infracțiunii prevăzute de art. 171 alin. (1) și art. 179 alin. (1) Cod penal,
instanță unde activează în prezent 6 judecători, dintre care judecătorul Gubenco S.
este suspendat prin hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 608/25 din
20.09.2016. Totodată, judecătorii Curții de Apel Comrat, Colev G., Fujenco D.,
Mironov A., Caraianu L. anterior a participat la examinarea aplicării măsurii
preventive.
Având în vedere circumstanțele expuse, în opinia Colegiului penal, acestea sunt
relevante împrejurărilor ce generează temeiul strămutării cauzei la o altă instanță
egală în grad, în vederea soluționării rapide, complete, obiective și asigurării
desfășurării normale a procesului.
În consecință, Colegiul penal conchide de a strămuta cauza penală în privința lui
Nicolai Cuțîtoi, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art. 171 alin. (1) și
art. 179 alin. (1) Cod penal, pentru judecare la o altă instanță egală în grad.
Ținând cont de faptul că, Curtea de Apel Cahul din punct de vedere teritorial
este în apropierea Curții de Apel Comrat, Colegiul va dispune strămutarea judecării
cauzei contravenționale anume la această instanță.
În conformitate cu art. art. 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
d i s p u n e:
admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat
Liudmila Caraianu despre strămutarea cauzei penale în privința lui Cuțîtoi Nicolai
XXXXX, învinuit de comiterea contravenției prevăzute de art. 171 alin. (1) și art. 179
alin. (1) Cod penal, cu transmiterea acestei cauze pentru examinare la Curtea de Apel
Cahul.
Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 18 august 2020.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Ion Guzun
Liliana Catan
2