1cs-29/20 — art. 206 al. 3 lit. b, b1, e1, f, art. 171 al. 3 lit. b CP

Dosarul nr. 1cs-29/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

04 martie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

judecători – Toma Nadejda și Boico Victor,

examinând cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat,

Colev Grigori, cu referire la strămutarea judecării cauzei penale privindu-i pe Cuțitoi

Vasili, Calmîcova Maria, Cuțitari Vasili învinuiți de săvârșirea infracțiunilor prevăzute

de art. 206 alin. (3) lit. b), b1), e1), f), art. 171 alin. (3) lit. b) Cod penal, într-o altă instanță

egală în grad,

termenul de examinare a strămutării :

26 februarie 2020 – 04 martie 2020.

C O N S T A T Ă :

privind strămutarea judecării cauzei penale privindu-i pe Cuțitoi Vasili, Calmîcova

Maria, Cuțitari Vasili învinuiți de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 206 alin. (3)

lit. b), b1), e1), f), art. 171 alin. (3) lit. b) Cod penal, într-o altă instanță egală în grad.

expediază dosarul în privința lui Cuțitoi Vasili, Calmîcova Maria, Cuțitari Vasili

învinuiți de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 206 alin. (3) lit. b), b1), e1), f), art.

171 alin. (3) lit. b) Cod penal, pentru soluționarea chestiunii privind trimiterea cauzei în

altă Curte de Apel pentru examinarea apelului declarat, întrucât în Curtea de Apel

Comrat nu este posibil de a forma colegiu pentru examinarea cauzei nominalizate,

deoarece judecătorii Colev G., Caraianu L., Curdov A., și Starciuc Ș., anterior au fost în

componența colegiului care au examinat în ordine de recurs materialul privind aplicarea

măsurii preventive în privința inculpaților, fiind în imposibilitate de a participa în

examinarea cauzei sus menționate.

Indicând și asupra faptului că în baza Hotărârii Consiliului Superior al Magistraturii

nr. 12/1 din 15 ianuarie 2019 Curtea de Apel Comrat și judecătoriile din circumscripția

indicată testează versiunea nouă a PIGD, întrucât judecătorii Curții de Apel Comrat:

Colev G., Caraianu L., Curdov A., și Starciuc S., au participat anterior la examinarea în

ordinea de recurs a materialului privind măsura preventivă, la înregistrarea cauzei

nominalizate în programul PIGD, judecătorii numiți au fost indicați ca „judecători

incompatibili”.

Menționând și faptul că, din 7 unități de judecători care sunt prevăzute de statele de

personal, activitatea o exercită doar 6 judecători, prin urmare fiind imposibil de a forma

un alt complet de judecată pentru examinarea apelului declarat.

fi admisă reieșind din următoarele considerente.

1

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă,

rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 49 alin. (2) Cod de procedură penală, în cazul în care consideră că

cererea este întemeiată, Curtea Supremă de Justiție dispune strămutarea judecării cauzei

cu indicarea instanței concrete. Această instanță va fi imediat înștiințată despre admiterea

cererii de strămutare.

Curtea Europeană a Drepturilor Omului, în jurisprudența sa a constatat că

judecătorii trebuie nu numai să îndeplinească criterii obiective de imparțialitate, ci să fie

și percepuți ca fiind imparțiali. Miza este încrederea pe care instanțele trebuie să o inspire

justițiabililor dintr-o societate democratică. O instanță de judecată trebuie să reafirme

încrederea publicului în integritatea corpului judiciar. Justiția nu doar trebuie făcută,

trebuie să se și vadă. Percepția de imparțialitate se măsoară prin standardul

observatorului rezonabil. Instanța trebuie să fie imparțială și din punct de vedere

obiectiv, adică trebuie să ofere garanții suficiente pentru a exclude orice îndoială legitimă

în această privință (Gregory vs. Marea Britanie, Curtea Europeană a Drepturilor Omului,

(1997) 25 EHRR 577). Ceea ce este în joc, e încrederea pe care instanțele dintr-o

societate democratică trebuie să o inspire populației. (Castillo Algar vs Spania, Curtea

Europeană a Drepturilor Omului, (1998) 30 EHRR 827).

În speță, reieșind din cererea de strămutare înaintată și din actele anexate la

aceasta, se constată că cauza penală în privința lui Cuțitoi Vasili, Calmîcova Maria,

Cuțitari Vasili învinuiți de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 206 alin. (3) lit. b),

b1), e1), f), art. 171 alin. (3) lit. b) Cod penal, a parvenit spre examinare la Curtea de Apel

Comrat, ultima fiind sesizată pentru a se expune pe marginea apelului declarat de către

avocatul Zaharciuc Vladimir în numele inculpatului Cuțitoi Vasile, de către avocatul

Cușnir Iurie în numele inculpatei Calmîcova Maria, de către procurorul în Procuratura

pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale – Roșu Sergiu, împotriva

sentinței Judecătoriei Cimișlia (sediul Central) din 20 martie 2019 prin care Cuțitoi

Vasili, Calmîcova Maria, Cuțitari Vasili au fost recunoscuți vinovați de comiterea

infracțiunii prevăzute de art. 206 alin. (3) lit. b), b1), e1), f) Cod penal, totodată a fost

încetată cauza penală de învinuirea lui Cuțitari Vasili și Cuțitoi Vasili în baza art. 171

alin. (3) lit. b) Cod penal (f.d. 183-208, Vol. XII).

Colegiul penal analizând conținutul cererii de strămutare, stabilește că președintele

interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, solicită strămutarea cauzei penale la

o altă instanță egală în grad, pe motiv că în cadrul Curții de Apel Comrat nu este posibil

de a forma completul pentru examinarea apelului declarat deoarece judecătorii Colev G.,

Caraianu L., Curdov A., și Starciuc Ș., anterior au fost în componența colegiului care au

examinat în ordine de recurs materialul privind aplicarea măsurii preventive față de

inculpați, astfel fiind incompatibili la examinarea apelului declarat (f.d. 69-76 din Extras

Vol. I, f.d. 64-68, 124-130, 166-174 din Extras Vol. II). Subliniind faptul că activitatea

în cadrul Curții de Apel Comrat o exercită doar 6 judecători din 7 unități care sunt

2

prevăzute de statele de personal, fiind imposibil formarea completului de judecată, prin

urmare în scopul asigurării soluționării obiective, rapide, complete, precum și

desfășurării normale a procesului, se impune strămutarea cauzei penale de la instanța

competentă la o altă instanță egală în grad.

Reținând cele menționate și ținând cont de faptul că la moment în cadrul Curții de

Apel Comrat activează 6 judecători dintre care 4 din ei anterior au examinat în ordine de

recurs materialul privind aplicarea măsurii preventive în privința inculpaților (f.d. 69-76

din Extras Vol. I, f.d. 64-68, 124-130, 166-174 din Extras Vol. II), Colegiul penal

statuează că constituirea completului de judecată pentru judecarea cauzei date este

imposibilă, astfel motivele invocate în cererea de strămutare sunt întemeiate și pentru

obținerea soluționării obiective, rapide și complete a cauzei, asigurării desfășurării

normale a procesului, se impune admiterea cererii de strămutare înaintată de președintele

interimar al Curții de Apel Comrat, Colev Grigori, cu strămutarea judecării în ordine de

apel a cauzei penale privindu-i pe Cuțitoi Vasili, Calmîcova Maria, Cuțitari Vasili

învinuiți de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 206 alin. (3) lit. b), b1), e1), f), art.

171 alin. (3) lit. b) Cod penal, într-o altă instanță egală în grad și anume la Curtea de

Apel Cahul.

Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

Admite cererea înaintată de președintele interimar al Curții de Apel Comrat, Colev

Grigori, cu referire la strămutarea judecării cauzei penale privindu-i pe Cuțitoi Vasili,

Calmîcova Maria, Cuțitari Vasili învinuiți de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art.

206 alin. (3) lit. b), b1), e1), f), art. 171 alin. (3) lit. b) Cod penal, cu transmiterea cauzei

spre judecare în Curtea de Apel Cahul.

Încheierea este irevocabilă.

Pronunțată integral la 04 martie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Toma Nadejda

Boico Victor

3