1cs-92/2020 — art. 42, alin. 2, 44, 326 alin. 2 lit. b, d, 311 alin. 2 lit. a Cp
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 42, alin. 2, 44, 326 alin. 2 lit. b, d, 311 alin. 2 lit. a Cp
- Temei legal
- art. 46-49 Cpp
1cs-92/2020 — art. 42, alin. 2, 44, 326 alin. 2 lit. b, d, 311 alin. 2 lit. a Cp (Curtea Supremă de Justiție, 2020)
Dosarul nr. 1cs-92/2020
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
17 august 2020 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție
în componență:
Președinte Iurie Diaconu,
Judecători Liliana Catan, Ion Guzun,
examinând cererea procurorului în Procuratura Anticorupție, Elena Cazacov,
privind strămutarea, la o altă instanță egală în grad, a judecării cauzei penale în privința
inculpaților
Șteliman Serghei XXXXX
acuzat în baza art. 42 alin. (2), 44, 326 alin. (2) lit. b),
d), 311 alin. (2) lit. a) Cod penal,
Berladean Igor XXXXX
acuzat în baza art. 42 alin. (2), 44, 326 alin. (2) lit. b),
d) Cod penal,
C O N S T A T Ă :
Procurorul în Procuratura Anticorupție, Elena Cazacov, a adresat Curții
Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în
privința inculpaților Șteliman Serghei, acuzat în baza art. 42 alin. (2), 44, 326 alin. (2)
lit. b), d), 311 alin. (2) lit. a) Cod penal și Berladean Igor, acuzat în baza art. 42 alin. (2),
44, 326 alin. (2) lit. b), d) Cod penal, de la Judecătoria Orhei la o altă instanță egală în
grad.
Motivul invocat este că, există suspiciuni cu privire la imparțialitatea judecătorilor
Judecătoriei Orhei, deoarece inculpatul Berladean Igor, din 11 iulie 2012 până la
07.11.2018 a deținut funcția de procuror în Procuratura r-lui Orhei, iar inculpatul
Șteliman Serghei, din 2015 până în prezent, este avocat și își desfășoară activitatea pe
teritoriul r-lui Orhei, iar anterior a activat în calitate de procuror în Procuratura r-lui
Orhei. Ambii inculpați, în vederea exercitării atribuțiilor de serviciu, au interacționat cu
reprezentanții organelor de drept din r-nul Orhei, în special ai autorității judecătorești.
Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că aceasta
urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.
Conform art. 46 Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută
judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad în
1
cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și
se asigură desfășurarea normală a procesului. Strămutarea cauzei poate fi cerută de
președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.
Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de procuror și reproduse la pct.
din prezenta decizie, nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei de
drept din categoria celor enunțate pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță
egală în grad.
Mai mult, esența motivelor menționate de procuror, denotă o eventuală situație de
incompatibilitate a judecătorilor, soluționarea cărei prevede o altă procedură, cea
stipulată în art. 33-35 Cod de procedură penală.
Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca
fiind neîntemeiată.
În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul
penal,
DISPUNE:
Respingerea cererii procurorului în Procuratura Anticorupție, Elena Cazacov,
privind strămutarea judecării cauzei penale în privința inculpaților Șteliman Serghei
XXXXX, acuzat în baza art. 42 alin. (2), 44, 326 alin. (2) lit. b), d), 311 alin. (2) lit. a)
Cod penal și Berladean Igor XXXXX, acuzat în baza art. 42 alin. (2), 44, 326 alin. (2)
lit. b), d) Cod penal, de la Judecătoria Orhei la o altă instanță egală în grad.
Încheierea este irevocabilă, fiind pronunțată integral.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
2