1cs-93/19 — art.217-1 alin.3 lit.f, 217 alin.2 CP

Dosarul nr. 1cs-93/2019 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 26 aprilie 2019 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Iurie Diaconu, Judecători Ion Guzun, Victor Boico, examinând cererea procurorului-șef al Procuraturii raionului Orhei, Serghei Bodorin, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Sereda Ivan, învinuit în baza art. 217 alin. (2), 2171 alin. (3) lit. f), Cod penal, C O N S T A T Ă : 1. Procurorul-șef al Procuraturii raionului Orhei, Serghei Bodorin, a adresat Curții Supreme de Justiție o cerere, în care solicită strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Sereda Ivan, învinuit în baza art. 217 alin. (2), 2171 alin. (3) lit. f), Cod penal, de la Judecătoria Orhei la o altă instanță egală în grad.

Motivul este că în privința procurorului în Procuratura Orhei, Berladean I., și a judecătorului Judecătoriei Orhei, Popovici E., a fost pornită o cauză penală pentru corupere pasivă la plângerea soției inculpatului Sereda I., fapte ce pun la îndoială imparțialitatea atât a procurorilor din cadrul Procuraturii Orhei, cât și a judecătorilor Judecătoriei Orhei la examinarea cauzei penale menționate. 2. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. Conform art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei rapidă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Sub acest aspect se atestă, că argumentele invocate de petiționar și reproduse în pct. 1. nu sunt relevante împrejurărilor care ar genera vreun temei de drept din 1 categoria celor enunțate, pentru strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad. Or, potrivit art. 26 Cod de procedură penală, la înfăptuirea justiției, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii, examinând cauzele pe baza legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune asupra lor. Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Mai mult, esența motivelor menționate denotă o eventuală situație de incompatibilitate a judecătorului, soluționarea căreia prevede o altă procedură, stipulată în art. 33-35, 54 Cod de procedură penală.

Circumstanțele expuse impun, astfel, soluția respingerii cererii respective, ca fiind neîntemeiată. 3. În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Respingerea cererii declarate de procurorul-șef al Procuraturii raionului Orhei, Serghei Bodorin, privind strămutarea judecării cauzei penale în privința lui Sereda Ivan, învinuit în baza art. 217 alin. (2), 2171 alin. (3) lit. f), Cod penal, de la Judecătoria Orhei la o altă instanță egală în grad. Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral. Președinte Iurie Diaconu Judecători Ion Guzun Victor Boico 2