1cs-90/20 — art. 264/1 al. 3 CP

Dosarul nr.1cs-90/2020

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

25 august 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Iurie Diaconu,

Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan,

examinând cererea înaintată de învinuitul Răducanu Ruslan, privind

strămutarea judecării cauzei penale, în privința sa, de la Judecătoria Orhei, sediul

Rezina, la un alt sediu al Judecătoriei Orhei,

termenul de examinare a strămutării:

14 august 2020 – 25 august 2020.

C O N S T A T Ă :

solicită strămutarea judecării cauzei penal în privința sa, de la Judecătoria Orhei,

sediul Rezina, la un alt sediu al Judecătoriei Orhei.

În argumentarea cererii se invocă faptul că, cauza se judecă unilateral, instanța

fiind inițial de poziția acuzării. De asemenea, în ședința de judecată, învinuitul a

înaintat cerere de recuzare a procurorului, însă instanța a respins acest demers, iar

ulterior, instanța a admis demersul procurorului de a prelungi măsura preventivă –

obligarea de a nu părăsi localitatea în privința învinuitului, cu toate că acesta se

prezenta la toate ședințele.

Prin urmare, circumstanțele expuse pun la îndoială rezonabilă imparțialitatea

judecătorului, or, în opinia învinuitului există fapte care pot trezi dubii privind

obținerea soluționării obiective, rapide, complete și să asigure desfășurarea normală a

procesului.

penal consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

În conformitate cu art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art.46 alin.(2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

De asemenea, conform art. 47 Cod de procedură penală, cererea de strămutare

înaintată de părți trebuie să fie motivată, iar documentele pe care se bazează cererea

se anexează la aceasta de către partea care solicită strămutarea.

Așadar, reieșind din conținutul cererii de strămutare, Colegiul penal conchide

că, învinuitul Răducanu Ruslan invocă temeiuri de imparțialitate a judecătorului

Veronica Cuculescu din Judecătoria Orhei, sediul Rezina care examinează cauza

penală de învinuire a lui Răducanu Ruslan.

Însă, Colegiul penal menționează că în cazul când există circumstanțele

prevăzute de art. 33 Cod de procedură penală, judecătorul poate fi recuzat de către

părțile la proces, iar procedura de examinare a cererii de recuzare este descrisă în art.

33-35 Cod de procedură penală.

1

Recuzarea trebuie să fie motivată și poate fi propusă, de regulă, înainte de

începerea procesului.

Prin urmare, Colegiul penal consideră că, motivele invocate de Răducanu

Ruslan în cerere, nu pot servi ca temei de strămutare a cauzei penale menționate,

deoarece în cerere nu sunt indicate careva argumente concrete ce ar confirma faptul

necesității dispunerii strămutării cauzei nominalizate, la o altă instanță de judecată

egală în grad cu Judecătoria Orhei, care ulterior ar duce la examinarea obiectivă,

rapidă și completă a cauzei.

Mai mult, față de cele ce preced se mai remarcă că aceste circumstanțe nu cad

sub incidența instituției strămutării judecării cauzei penale în altă instanță, deoarece

conform prevederilor art. 26 Cod de procedură penală la înfăptuirea justiției în

cauzele penale, judecătorii sunt independenți și se supun numai legii. Judecătorii

judecă cauzele penale pe baza legii și propriei convingeri bazate pe probele cercetate

în procedura judiciară respectivă în condiții care exclud orice presiune asupra lor.

Justiția penală se înfăptuiește fără careva imixtiune. Judecătorul este obligat să se

opună oricărei încercări de a exercita presiune asupra sa. Exercitarea de presiune

asupra judecătorului la judecarea cauzelor penale cu scopul de a influența emiterea

hotărârii judecătorești atrage răspundere conform legii.

În consecință, din circumstanțele constatate Colegiul penal concluzionează de a

respinge cererea de strămutare înaintată de Răducanu Ruslan, ca fiind neîntemeiată.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Respinge cererea înaintată de învinuitul Răducanu Ruslan, privind strămutarea

judecării cauzei penale în privința sa, de la Judecătoria Orhei, sediul Rezina, la un alt

sediu al Judecătoriei Orhei, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 25 august 2020.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

2