1cs-25/2020 — art. 313 CPP

Dosarul nr.1cs-25/2020

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

04 martie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte – Iurie Diaconu,

Judecători - Ion Guzun, Liliana Catan,

examinînd cererea înaintată de petiționarul Ciobanu Constantin, privind

strămutarea judecării cauzei nr. 10r-902/19, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă

instanță egală în grad, a judecării recursului declarat împotriva încheierii

Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 24 iunie 2019,

termenul de examinare a strămutării:

25 februarie 2020 – 04 martie 2020.

C O N S T A T Ă :

prin care solicită strămutarea judecării cauzei nr. 10r-902/19, de la Curtea de Apel

Chișinău, la o altă instanță egală în grad.

În argumentarea cererii se invocă faptul că, Ciobanu Constantin, la 28 iunie

2019, a depus recurs, însă până în prezent acestea nu s-au examinat fiind amînat de

mai multe ori. Ulterior petiționarul a depus de două ori cerere de recuzare a

judecătorilor care examinează cauza, însă aceste cereri au fost examinate cu

încălcările procedurale, prin ce consideră că, a fost încălcat termenul rezonabil de

examinare a cauzei, că cauza nu se va examina de o instanță imparțială,

considerându-se limitat în dreptul prevăzut de art. 6 § 1 CEDO. Modalitatea în care

are loc examinarea cauzei în instanța respectivă, îl face să aibă bănuieli legitime și

rezonabile privitor la obiectivitatea și nepărtinirea judecătorilor la care se află spre

examinare recursului.

Prin urmare, pentru soluționarea obiectivă și desfășurarea normală a procesului,

petiționarul Ciobanu Constantin, consideră necesară strămutarea judecării cauzei

penale de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă instanță egală în grad.

penal consideră că, aceasta urmează a fi respinsă, reieșind din următoarele

considerente.

Conform prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă

de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă

instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea

ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Colegiul penal menționează că, motivele invocate de petiționar, descrise la pct. 1

a prezentei încheieri nu pot servi ca temei de strămutare a cauzei, iar strămutarea

cauzei la o altă instanță egală în grad ar duce la tergiversarea examinării acesteia și nu

la soluționarea ei obiectivă și rapidă.

Mai mult, instanța de recurs constată că, neîncrederea invocată de petiționar, în

sensul existenței unei bănuieli privind afectarea imparțialității și obiectivității

magistraților instanței de judecată, reținând argumentele expuse la pct. 1 al prezentei

încheieri - exprimă, în realitate, nemulțumiri față de faptul că plângerea sa nu au fost

examinate și cauza a fost amânată de mai multe ori.

În asemenea împrejurări, Colegiul Penal statuează că motivele invocate în

cererea solicitantului, nu cad sub incidența instituției strămutării judecării cauzei de la

1

instanța competentă la o altă instanță egală în grad, din atare considerente aceasta

urmează a fi respinsă ca neîntemeiată.

Prin urmare, Colegiul penal, reieșind din circumstanțele stabilite, ajunge la

concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție

D I S P U N E:

Respinge cererea înaintată de petiționarul Ciobanu Constantin, privind

strămutarea judecării cauzei nr. 10r-902/19, de la Curtea de Apel Chișinău, la o altă

instanță egală în grad, a judecării recursului declarat împotriva încheierii Judecătoriei

Chișinău, sediul Ciocana din 24 iunie 2019, ca fiind neîntemeiată.

Încheierea este irevocabilă, pronunțată integral la 04 martie 2020.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

2