1cs-217/19 — cerere de strămutare

Dosarul nr. 1cs-217/2019

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

15 noiembrie 2019 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență:

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

examinând cererea înaintată de inculpatul și avocatul acestuia, prin care se solicită

strămutarea judecării cauzei penale privind învinuirea inculpatului Cernov Vladimir în

comiterea infracțiunii prevăzute la art. 3521 alin. (1) Cod penal de la Judecătoria Bălți,

sediul Central la o altă instanță egală în grad, și anume Judecătoria Orhei,

C O N S T A T Ă :

învinuirea lui Cernov Vladimir în comiterea infracțiunii prevăzute la art. 3521 alin. (1)

Cod penal.

solicită strămutarea judecării cauzei penale menționate de la Judecătoria Bălți, sediul

Central la Judecătoria Orhei, motivând că judecătorul care examinează cauza, a lăsat

fără examinare cererile avocatului, cu dispunerea doar a anexării lor la materialele

cauzei. Prin aceste acțiuni, președintele ședinței a încălcat expres cerințele art. 24 alin.

(4) Cod de procedură penală.

În cerere se mai menționează că judecătorul care examinează cauza, este în relație

de amiciție cu reprezentantul părții vătămate și contrar legii, îl favorizează în această

cauză penală. Astfel din start este evidentă și examinarea neobiectivă a cauzei penale,

cu tendința de a-l condamna ilegal pe Cernov Vladimir, fără elucidarea obiectivă a

tuturor circumstanțelor cauzei.

aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente.

Potrivit prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de

Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță

egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei

obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului.

Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi

cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți.

1

Din materialele cauzei se constată că, în Judecătoria Bălți, sediul Central se află

spre examinare cauza penală în privința lui Cernov Vladimir în comiterea infracțiunii

prevăzute la art. 3521 alin. (1) Cod penal.

Potrivit cererii de strămutare, inculpatul și avocatul acestuia, solicită strămutarea

cauzei penale la o altă instanță egală în grad și anume, Judecătoria Orhei, ținând cont

de încălcările flagrante ale legislației procesual penale comise de către judecătorul care

examinează cauza penală.

Însă, Colegiul penal reține că, aceste argumentele nu pot servi ca temei de

strămutare a cauzei penale date la o altă instanță de judecată egală în grad, or o

eventuală admitere a cererii de strămutare de la Judecătoria Bălți, sediul Central la o

altă instanță egală în grad, ar cauza tergiversarea examinării cauzei și în loc de

soluționarea ei rapidă și obiectivă, s-ar obține încălcarea termenului rezonabil de

desfășurare a procesului penal prevăzut de art. 20 Cod de procedură penală, sau

examinarea într-un termen rezonabil a fiecărei cauze reprezintă o garanție procesuală,

scopul căreia este de a proteja toți justițiabilii împotriva duratei excesive a procedurii.

Prin urmare, Colegiul atestă că argumentele invocate nu se încadrează în

prevederile legale stipulate în art. 46 Cod de procedură penală.

Reieșind din circumstanțele stabilite, Colegiul penal ajunge la concluzia că

cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată.

penal al Curții Supreme de Justiție,

DI SPUNE:

Respinge cererea înaintată de către inculpat și avocatul acestuia, Ceban Vasile,

prin care se solicită strămutarea judecării cauzei penale privind învinuirea inculpatului

Cernov Vladimir în comiterea infracțiunii prevăzute la art. 3521 alin. (1) Cod penal de

la Judecătoria Bălți, sediul Central la Judecătoria Orhei.

Încheierea este irevocabilă, publicată la 15 noiembrie 2019.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Liliana Catan

Ion Guzun

2