Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 15.11.2019
respins

1cs-217/19 — cerere de strămutare

HOTĂRÂRE
15.11.2019
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
cerere de strămutare
Temei legal
art. 46-49 CPP
Citează această cauză
1cs-217/19 — cerere de strămutare (Curtea Supremă de Justiție, 2019)

Dosarul nr. 1cs-217/2019 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 15 noiembrie 2019 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componență: Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinând cererea înaintată de inculpatul și avocatul acestuia, prin care se solicită strămutarea judecării cauzei penale privind învinuirea inculpatului Cernov Vladimir în comiterea infracțiunii prevăzute la art. 3521 alin. (1) Cod penal de la Judecătoria Bălți, sediul Central la o altă instanță egală în grad, și anume Judecătoria Orhei, C O N S T A T Ă : 1. Pe rolul Judecătoriei Bălți, sediul Central se află cauza penală privind învinuirea lui Cernov Vladimir în comiterea infracțiunii prevăzute la art. 3521 alin. (1) Cod penal.

2. Inculpatul și avocatul acestuia, Ceban Vasile, au înaintat cerere prin care solicită strămutarea judecării cauzei penale menționate de la Judecătoria Bălți, sediul Central la Judecătoria Orhei, motivând că judecătorul care examinează cauza, a lăsat fără examinare cererile avocatului, cu dispunerea doar a anexării lor la materialele cauzei. Prin aceste acțiuni, președintele ședinței a încălcat expres cerințele art. 24 alin. (4) Cod de procedură penală. În cerere se mai menționează că judecătorul care examinează cauza, este în relație de amiciție cu reprezentantul părții vătămate și contrar legii, îl favorizează în această cauză penală. Astfel din start este evidentă și examinarea neobiectivă a cauzei penale, cu tendința de a-l condamna ilegal pe Cernov Vladimir, fără elucidarea obiectivă a tuturor circumstanțelor cauzei.

3. Soluționând cererea nominalizată, Colegiul penal concluzionează că aceasta urmează a fi respinsă, din următoarele considerente. Potrivit prevederilor art. 46 alin. (1) Cod de procedură penală, Curtea Supremă de Justiție strămută judecarea unei cauze penale de la instanța competentă la o altă instanță egală în grad numai în cazul în care prin aceasta se poate obține soluționarea ei obiectivă, rapidă, completă și se asigură desfășurarea normală a procesului. Potrivit art. 46 alin. (2) Cod de procedură penală, strămutarea cauzei poate fi cerută de președintele instanței de judecată sau de una dintre părți. 1 Din materialele cauzei se constată că, în Judecătoria Bălți, sediul Central se află spre examinare cauza penală în privința lui Cernov Vladimir în comiterea infracțiunii prevăzute la art. 3521 alin. (1) Cod penal.

Potrivit cererii de strămutare, inculpatul și avocatul acestuia, solicită strămutarea cauzei penale la o altă instanță egală în grad și anume, Judecătoria Orhei, ținând cont de încălcările flagrante ale legislației procesual penale comise de către judecătorul care examinează cauza penală. Însă, Colegiul penal reține că, aceste argumentele nu pot servi ca temei de strămutare a cauzei penale date la o altă instanță de judecată egală în grad, or o eventuală admitere a cererii de strămutare de la Judecătoria Bălți, sediul Central la o altă instanță egală în grad, ar cauza tergiversarea examinării cauzei și în loc de soluționarea ei rapidă și obiectivă, s-ar obține încălcarea termenului rezonabil de desfășurare a procesului penal prevăzut de art. 20 Cod de procedură penală, sau examinarea într-un termen rezonabil a fiecărei cauze reprezintă o garanție procesuală, scopul căreia este de a proteja toți justițiabilii împotriva duratei excesive a procedurii.

Prin urmare, Colegiul atestă că argumentele invocate nu se încadrează în prevederile legale stipulate în art. 46 Cod de procedură penală. Reieșind din circumstanțele stabilite, Colegiul penal ajunge la concluzia că cererea de strămutare urmează a fi respinsă, ca fiind neîntemeiată. 4. În conformitate cu art. 39 alin. (6), 46-49 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, DI SPUNE: Respinge cererea înaintată de către inculpat și avocatul acestuia, Ceban Vasile, prin care se solicită strămutarea judecării cauzei penale privind învinuirea inculpatului Cernov Vladimir în comiterea infracțiunii prevăzute la art. 3521 alin. (1) Cod penal de la Judecătoria Bălți, sediul Central la Judecătoria Orhei.

Încheierea este irevocabilă, publicată la 15 noiembrie 2019. Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2021-12-29
0,94
1cs-324/21 — art. 313 CPP
Dosarul nr. 1cs-324/2021 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 29 decembrie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţă: Preşedinte – Iurie Diaconu, Judecători – Ion Guzun şi Ghena
CSJ 2019-05-03
0,94
1cs-111/2019 — art. 326 alin. 2 lit. b,c CP
Dosarul nr. 1cs-111/19 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 03 mai 2019 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Iurie Diaconu, Judecători Ion Guzun, Liliana Catan, examinând cererea înaintată de către preșe
CSJ 2020-03-03
0,94
1cs-24/2020 — cerere de stramutare
Dosarul nr. 1cs-24/2020 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 03 martie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componență: Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinând cererea înai
CSJ 2019-08-01
0,94
1cs-159/2019 — art. 313 CPP
Dosarul nr.1cs-159/2019 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 01 august 2019 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Iurie Diaconu, Judecători - Ion Guzun, Anatolie Ţurcan, examinând cererea petiționarei G
CSJ 2019-10-16
0,94
1cs-187/2019 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs - 187/2019 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 16 octombrie 2019 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte – Timofti Vladimir, Judecătorii – Cobzac Elena şi Toma Nadejda examinând, în lipsa p
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă