1reab-30/2020 — art.54-10 alin.2, art. 54-2 CP al RSSU

Dosarul nr. 1reab-30/2020

Curtea Supremă de Justiție

D E C I Z I E

21 iulie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

Judecători – Boico Victor, Toma Nadejda, Țurcan Anatolie, Cobzac Elena,

judecând, fără citarea părților, în baza materialelor cauzei, recursul în anulare

declarat de către adjunctul Procurorului General, Roșioru Mircea, împotriva

sentinței Tribunalului militar al Diviziei de parașutiști nr.10 din Crivoi Rog din 02

august 1944, în cauza penală în privința lui

Greciușkin Maxim xxxx, născut în anul

xxxx, originar din or. Tiraspol.

Termenul de examinare a cauzei:

25 februarie 2020 – 21 iulie 2020

A C O N S T A T A T:

Rog din 02 august 1944, Greciușkin Maxim a fost condamnat în baza art.54-10 alin.

(2) Cod penal al RSSU, cu aplicarea sancțiunii art.54-2 Cod penal al RSSU la 10 ani

privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani și cu

confiscarea averii personale.

Maxim a fost declarat vinovat și condamnat, pentru faptul că fiind în luna aprilie

1944 recrutat în rândurile armatei roșii în Divizia de parașutiști ni.10 din Crivoi

Rog, în lunile mai-iunie 1944, sistematic a desfășurat agitație antisovietică printre

militarii Diviziei, lăudând sistemul capitalist și viața pe teritoriul sovietic temporar

ocupat, armata lor, concomitent a criticat și a calomniat partidul comunist și Armata

Roșie.

În cadrul ședinței de judecată, inculpatul Greciușkin Maxim și-a recunoscut

vinovăția, așa cum a fost redată în rechizitoriu.

anulare invocând prevederile art. 453 alin. (1) Cod de procedură penală, în care

solicită casarea hotărârii judecătorești nominalizate, cu încetarea procesului penal

și reabilitarea lui Greciușkin Maxim, pe motiv că există circumstanțe care exclud

tragerea inculpatului la răspundere penală.

3.1. În motivarea recursului a menționat că, în materialele dosarului nu se

conțin probe pertinente și concludente ce ar confirma că inculpatul Greciușkin

Maxim ar fi desfășurat vreo activitate orientată spre lichidarea, subminarea sau

slăbirea puterii sovietice ori săvârșirea unor infracțiuni contrarevoluționare, după

cum prevedea dispoziția art.54-2 Cod penal al RSSU.

Instanța de judecată a încălcat în mod flagrant dreptul inculpatului la

1

apărare, examinând cauza penală în lipsa apărătorului, a cărui participare în cazul

dat era obligatorie.

Condamnarea lui Greciușkin Maxim pentru agitație antisovietică constituie

un viciu fundamental comis în cadrul procedurii precedente, care a afectat

hotărârea pronunțată, întrucât a fost încălcat dreptul la un proces echitabil.

Colegiul penal lărgit concluzionează, că acesta urmează a fi admis cu casarea

hotărârii judecătorești atacate, încetarea procesului penal și reabilitarea

condamnatului, din următoarele considerente:

Potrivit art. 452 alin. (1), coroborat cu art. 453 alin. (1) Cod de procedură

penală, Procurorul General și adjuncții lui, pot declara la Curtea Supremă de Justiție

recurs în anulare împotriva hotărârii judecătorești irevocabile după epuizarea căilor

ordinare de atac. Hotărârile irevocabile pot fi atacate cu recurs în anulare în scopul

reparării erorilor de drept comise la judecarea cauzei, în cazul în care un viciu

fundamental în cadrul procedurii precedente a afectat hotărârea atacată.

La 30 decembrie 1992 a intrat în vigoare Legea nr. 1225-XII din 08 decembrie

1992, privind reabilitarea victimelor represiunilor politice.

Conform art. 3 lit. a), art. 52, 53 din Legea Republicii Moldova privind

reabilitarea victimelor represiunilor politice din 08 decembrie 1992, sunt declarate

nevinovate și urmează a fi reabilitate în fața societății și reintegrate în drepturi,

indiferent de locul de trai în prezent, toate persoanele care, în perioada dintre 7

noiembrie 1917 și 23 iunie 1990, au fost supuse represiunilor politice pe teritoriul

actualei Republici Moldova, precum și pe teritoriul altui stat, inclusiv cele care au

fost condamnate pentru alte „crime de stat”. Ca rezultat al studierii dosarelor, asupra

cărora au fost luate hotărâri ale organelor judiciare, Procuratura Generală face

recurs în anularea lor, care se examinează de către Curtea Supremă de Justiție în

modul stabilit de Codul de procedură penală pentru examinarea recursurilor în

anulare.

Verificând conținutul sentinței contestate, se atestă că condamnatul

Greciușkin Maxim nu a fost asistat de un apărător, iar instanța de judecată nu a

efectuat o analiză și nu a supus aprecierii în coroborare declarațiile condamnatului

și probele conținute în dosarul respectiv, întemeindu-și, astfel, hotărârea de

condamnare pe presupuneri.

Prin urmare, Colegiul penal lărgit constată că, instanța a ignorat în mod vădit

principiile și normele fundamentale unanim recunoscute ale unui proces echitabil,

conform cărora orice persoană are dreptul la judecarea în mod echitabil, de către o

instanță imparțială, care va hotărî asupra temeiniciei oricărei acuzații în materie

penală îndreptate împotriva sa, având dreptul să se apere însuși și să fie asistată de

un apărător, nefiind obligată să dovedească nevinovăția sa, iar concluziile despre

vinovăția persoanei în săvârșirea infracțiunii și sentința de condamnare nu pot fi

întemeiate pe presupuneri.

Împrejurările expuse indică cert că erorile de drept comise de instanța de

judecată în cadrul judecării cauzei penale respective, adică sfidarea vădită a

drepturilor și libertăților fundamentale ale condamnatului, constituie un viciu

2

fundamental, care a afectat hotărârea atacată și dovedesc că în speță existau

circumstanțe care excludeau tragerea lui Greciușkin Maxim la răspundere penală.

Având în vedere cele menționate, precum și prevederile art. 435 alin. (1) pct.

2) lit. b) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit constată prezența în speță

a motivelor întemeiate pentru a interveni în hotărârea judecătorească irevocabilă

privind condamnarea lui Greciușkin Maxim, în baza art.54-2 Cod penal al RSSU la

10 ani privațiune de libertate, cu interdicție în drepturi pe un termen de 5 ani și cu

confiscarea averii personale, cu casarea acesteia și, în temeiul prevederilor art. 391

alin. (1) pct. 6) Cod de procedură penală, cu încetarea procesului penal, pe motiv că

există circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și

reabilitarea condamnatului.

(3) Cod de procedură penală, Colegiul penal lărgit al Curții Supreme de Justiție,

D E C I D E:

Admite recursul în anulare declarat de către adjunctul Procurorului General,

Roșioru Mircea, împotriva sentinței Tribunalului militar al Diviziei de parașutiști

nr.10 din Crivoi Rog din 02 august 1944, în privința lui Greciușkin Maxim xxxxx,

condamnat în baza art.54-10 alin. (2) Cod penal al RSSU, cu aplicarea sancțiunii

art.54-2 Cod penal al RSSU, cu încetarea procesului penal, pe motiv că există

circumstanțe care exclud tragerea persoanei la răspundere penală și dispune

reabilitarea acestuia în fața societății, și reintegrarea în drepturi, în conformitate cu

Legea Republicii Moldova din 08 decembrie 1992, privind reabilitarea victimelor

represiunilor politice.

Decizia este irevocabilă.

Decizia motivată pronunțată la 31 iulie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Boico Victor

Toma Nadejda

Țurcan Anatolie

Cobzac Elena

3