SIMONOV AND AGLIULLIN v. RUSSIA

DIRECȚIE DECIZIE nr. 1380/14 și 43772/15 Andrey Nikolayevich SIMONOV împotriva Rusiei și Ayrat Vagizovich AGLIULLIN împotriva Rusiei (a se vedea tabelul apendice) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea A treia), ședința la 19 ianuarie 2023 ca comitet compus din: Darian Pavli , Președintele Ioannis Ktiskakis , Andreas Zünd , judecători și Viktoriya Maradudina , Grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspunsul reclamantului, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este consemnată în tabelul adăugat. Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 §§ § 1 și al articolului 3 litera (d) din Convenție privind procesul necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. În prezentele cereri, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că plângerile reclamanților că nu au fost în măsură să obțină participarea la martorii de experți criminaliști sunt inadmisibile. În special, Curtea acceptă faptul că, având în vedere principiile stabilite în jurisprudența în temeiul articolului 6 §§ 1 și 3 literele (d) din Convenție (a se vedea Murtazaliyeva c. Rusia) [GC], nr. 36658/05, §§ 117-27, 18 decembrie 2018), procesele penale ale reclamanților au respectat cerința generală de echitate. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt vădit nefondate și trebuie respinse în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să se alăture cererilor; Declarații depunerea cererilor inadmisibile. Președintele adjunct al Registrului interimar Pavli APPENDIX Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 §§ § 1 și al treilea lit. d) din Convenție (procedură nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii) nr. cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Denumirea și locația Reprezentantului Hotărârea internă finală Acuzații condamnate pentru Martor absent din proces (indicate prin inițiale) Rezumatul nașterii dovezii martorilor Motive pentru absența 1380/14 25/11/2013 Andrey Nikolayevich SIMONOV 1965 Zhukov Aleksandr Vladimirovitch Tyumen Tribunal Regional 17/05/2013 încălcarea reglementărilor privind traficul rutier care au dus la moartea a două persoane, dl T. expert martor, martorul a participat la pregătirea raportului privind accidentul rutier Necunoscut 43772/15 18/08/2015 Ayrat Vagizovich AGLIULLIN 1989 Radnayeva Nadezhda Valeryevna Balashikha Sarapulskiy Curtea de District a Republicii Udmurtia 12/12/2014 încălcarea reglementărilor privind traficul rutier care au dus la moartea unei persoane, dl M. expert martor, martorul a participat la pregătirea raportului privind accidentul rutier. Instanțele interne au refuzat să cheme martorul

THIRD SECTION

DECISION

Applications nos. 1380/14 and 43772/15

Andrey Nikolayevich SIMONOV against Russia

and Ayrat Vagizovich AGLIULLIN against Russia

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 19

January 2023 as a Committee composed of:

Darian Pavli

, President

,

Ioannis Ktistakis,

Andreas Zünd

, judges

,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table,

Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicant,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table.

The applicants’ complaints under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention concerning the unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses were communicated to the Russian Government (“the Government”).

THE LAW

Joinder of the applications

Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision.

Complaints under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention (unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses)

In the present applications, having examined all the material before it, the Court considers that the applicants’ complaints that they had been unable to obtain attendance of forensic expert witnesses are inadmissible.

In particular, the Court accepts that, in the light of the principles established in the case-law under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention (see

Murtazaliyeva v.

Russia

[GC], no. 36658/05, §§ 117-27, 18 December 2018), the applicants’ criminal trials had complied with overall fairness requirement.

In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article

35

§§

3 and

4 of the Convention.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to join the applications;

Declares

the applications inadmissible.

Done in English and notified in writing on 9 February 2023.

Viktoriya Maradudina

Darian Pavli

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

List of applications raising complaints under Article

6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention

(unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses)

No.

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Final domestic decision

Charges convicted of

Witness absent from trial (indicated by initials)

Summary of the nature of the witness evidence

Reasons for absence

1380/14

25/11/2013

Andrey Nikolayevich SIMONOV

1965

Zhukov Aleksandr Vladimirovich

Tyumen

Tyumen Regional Court

17/05/2013

violation of road traffic regulations resulting in the death of two persons

Mr. T.

expert witness

the witness took part in preparation of the road traffic accident report

Unknown

43772/15

18/08/2015

Ayrat Vagizovich AGLIULLIN

1989

Radnayeva Nadezhda Valeryevna

Balashikha

Sarapulskiy District Court of the Republic of Udmurtia

12/12/2014

violation of road traffic regulations resulting in the death of a person

Mr. M.

expert witness

the witness took part in preparation of the road traffic accident report

The domestic courts refused to summon the witness