Smolin și alții împotriva Rusiei

SEGUNDA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 26474/11 Aleksandr Grigorievich SMOLIN împotriva Rusiei și a altor 6 cereri (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Secțiunea a doua), ședința la 11 ianuarie 2024 în calitate de comitet compus din: Lorraine Schembri Orland , Președintele Frédéric Krenc, Davor Derenčinović , judecători și Viktoriya Maradodina, grefier adjunct al secțiunii interioare; Având în vedere cererile depuse mai sus la diferitele date indicate în tabelul adăugat, având în vedere observațiile prezentate de guvernul contestat și observațiile prezentate în răspuns de solicitanți, după deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDURĂ Lista reclamanților este stabilită în tabelul adăugat.

Reclamațiile reclamanților în temeiul articolului 6 §§ § 1 și al articolului 3 litera (d) din Convenție privind procesul necorespunzător având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii au fost comunicate guvernului rus („Guvernul”). Având în vedere subiectul similar al cererilor, Curtea consideră oportun să le examineze în comun într-o singură decizie. În prezentele cereri, după examinarea tuturor materialelor dinaintea acesteia, Curtea consideră că plângerile reclamanților cu privire la dreptul lor de a examina martorii în cursul procedurii penale împotriva acestora sunt inadmisibile. În special, Curtea constată că, având în vedere principiile stabilite în jurisprudența prevăzută la art. 1 și la art. 3 literele (d) din Convenția (a se vedea) Khawaja și Tahery v. Regatul Unit [GC], nos.

26766/05 și 22228/06, §§ 118-47, ECHR 2011, Schatschaschwili v. Germania [GC], nr. 9154/10, § 100-31, ECHR 2015, și Murtazaliyeva v. Rusia [GC], nr. 36658/05, §§ 117-27, 18 decembrie 2018), procesele penale ale reclamanților au respectat cerințele generale de echitate. Având în vedere cele de mai sus, Curtea constată că aceste plângeri sunt vădit nefondate și trebuie respinse în conformitate cu articolele 3 și 4 din Convenție. Din aceste motive, Curtea decide în unanimitate să se alăture cererilor; declara cererile inadmisibile. Președintele adjunct al Registrului interimar Apendice Lista cererilor care prezintă plângeri în temeiul articolului 6 §§ § 1 și 3 (d) din Convenție (procedură nejustificată având în vedere restricțiile privind dreptul de a examina martorii) Nr. cerere nr. Data introducerii Numele reclamantului Anul nașterii Reprezentantul și locația Decizie internă finală Condamnată de Martor (indicată prin inițiale).

Absent și/sau anonim.

Tipul de dovezi Motive pentru absența și/sau anonimitatea Factori de contrabalansare Echitatea generală 26474/11 09/04/2011 Aleksandr Grigorievich SMOLIN 1963 Yefremova Yekaterina Viktorovna Moscova Curtea Supremă a Rusiei 13/10/2010 crimă „Ivanov”, “Petrov”, „Semenov” martori anonimi; declarațiile lor de greutate semnificativă „Ryzhiyyy” Martor anonim; dovezi circumstanțiale; Dl. V. Absent martor; greutatea semnificativă a declarațiilor se tem de moarte Nicio încălcare a echitatei generale datorită forței celorlalte probe de urmărire penală 42933/11 02/12/2011 Denis Yevgenyevich KUDRIN 1979 Anishchik Oleg Olegovich Curtea Regională de San Petersburg Sakhalin 05/07/2013 crimă, posesie ilegală de arme de foc “Alfa”, “Beta”, “Mamonov”, “Nataliya”, Martori anonimi greutatea semnificativă a declarațiilor lor teamă Nicio încălcare a echității generale datorită forței celorlalte probe de urmărire penală 74812/14 19/11/2014 Dzhamalutdin Arsenovich EBUYEV 1991 Allakhverdiyev Rafik Afdandil Ogly Volgograd Curtea Regională Volgograd "Buyer", martor absent și anonim; greutatea semnificativă a declarațiilor nu a putut fi localizată Nicio încălcare a echității generale datorită forței celorlalte dovezi de urmărire penală 17005/15 06/03/2015 Nadezhda Mikhaylovna ARGUNOVA 1983 Alferova Larisa Valentinovna Perm Tribunalul Regional 09/09/2014 traficul de droguri "Pavlichev",

Martor anonim Greutate semnificativă de declarații Teamă Nu încălcarea echității generale datorită forței celorlalte dovezi de urmărire penală.

32711/15 10/06/2015 Zikrullokhon Fayzullokhodzhayevich RAKHMONKHODZHAYEV 1975 Gadzhiyev Bunyamin Eldarovich Moscova Curtea Supremă a Federației Ruse 11/12/2014 aderând la o organizație extremista, pregătirea pentru a răsturna puternică puterea, posesia ilegală a armelor "Guseynov", "Krasnov", "Djurayev" și "Kurbonov" anonim "Sadykov", martori absenți și anonimi; Greutatea semnificativă a declarațiilor, nici o încălcare a echității generale din cauza forței celorlalte probe de urmărire penală 37259/15 06/07/2015 Andrey Valerievich CHILYAKOV 1988 Khashimov Raul Amurovich Chelyabinsk Curtea Regională Chelyabinsk 16/01/2015 Conducerea infracțiunii dl P. martor pentru refuzul instanței de apărare de a chema martor pentru apărare, deoarece participarea a fost imposibilă de a participa la apărare Nicio încălcare a echității generale datorită forței celorlalte probe de urmărire penală 44198/15 17/08/2015 Sergey Vladislavovich GULIN 1973 Orlova Aelita Eduardovna Olenegorsk Murmansk Curtea Regională 17/02/2015 privare ilegală de libertate, crimă "Kulichenko", martor anonim; greutate semnificativă a mărturiei Nicio încălcare a echității generale datorită forței celorlalte dovezi de urmărire penală

SECOND SECTION

DECISION Application no. 26474/11 Aleksandr Grigoryevich SMOLIN against Russia and 6 other applications (see appended table) The European Court of Human Rights (Second Section), sitting on 11 January 2024 as a Committee composed of: Lorraine Schembri Orland , President , Frédéric Krenc, Davor Derenčinović , judges , and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above applications lodged on the various dates indicated in the appended table, Having regard to the observations submitted by the respondent Government and the observations in reply submitted by the applicants, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The list of applicants is set out in the appended table. The applicants’ complaints under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention concerning the unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses were communicated to the Russian Government (“the Government”). THE LAW Joinder of the applications Having regard to the similar subject matter of the applications, the Court finds it appropriate to examine them jointly in a single decision. Complaints under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention (unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses) In the present applications, having examined all the material before it, the Court considers that the applicants’ complaints concerning their right to examine witnesses in the course of the criminal proceedings against them are inadmissible.

In particular, the Court notes that, in the light of the principles established in the case-law under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention (see Al ‑ Khawaja and Tahery v. the United Kingdom [GC], nos. 26766/05 and 22228/06, §§ 118-47, ECHR 2011, Schatschaschwili v. Germany [GC], no. 9154/10, §§ 100-31, ECHR 2015, and Murtazaliyeva v. Russia [GC], no. 36658/05, §§ 117-27, 18 December 2018), the applicants’ criminal trials had complied with overall fairness requirement. In view of the above, the Court finds that these complaints are manifestly ill-founded and must be rejected in accordance with Article 35 §§ 3 and 4 of the Convention. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to join the applications; Declares the applications inadmissible.

Done in English and notified in writing on 1 February 2024. Viktoriya Maradudina Lorraine Schembri Orland Acting Deputy Registrar President APPENDIX List of applications raising complaints under Article 6 §§ 1 and 3 (d) of the Convention (unfair trial in view of restrictions on the right to examine witnesses) No. Application no. Date of introduction Applicant’s name Year of birth Representative’s name and location Final domestic decision Convicted of Witness (indicated by initials). Absent and/or anonymous.

Evidence type Reasons for absence and/or anonymity Counterbalancing factors Overall fairness 26474/11 09/04/2011 Aleksandr Grigoryevich SMOLIN 1963 Yefremova Yekaterina Viktorovna Moscow Supreme Court of Russia 13/10/2010 murder “Ivanov”, “Petrov”, “Semenov” Anonymous witnesses; their statements of significant weight “Ryzhiy” Anonymous witness; circumstantial evidence; Mr V. Absent witness; significant weight of statements fear death No breach of the overall fairness due to the strength of the other prosecution evidence 42933/11 02/12/2011 Denis Yevgenyevich KUDRIN 1979 Anishchik Oleg Olegovich St.

Petersburg Sakhalin Regional Court 05/07/2013 murder, illegal possession of firearms “Alfa”, “Beta”, “Mamonov”, “Nataliya”, Anonymous witnesses significant weight of their statements fear No breach of the overall fairness due to the strength of the other prosecution evidence 74812/14 19/11/2014 Dzhamalutdin Arsenovich EBUYEV 1991 Allakhverdiyev Rafik Afdandil Ogly Volgograd Volgograd Regional Court 30/06/2014 drug trafficking "Buyer", absent and anonymous witness; significant weight of the statements could not be located No breach of the overall fairness due to the strength of the other prosecution evidence 17005/15 06/03/2015 Nadezhda Mikhaylovna ARGUNOVA 1983 Alferova Larisa Valentinovna Perm Perm Regional Court 09/09/2014 drug trafficking "Pavlichev", Anonymous witness Significant weight of statements fear No breach of the overall fairness due to the strength of the other prosecution evidence.

32711/15 10/06/2015 Zikrullokhon Fayzullokhodzhayevich RAKHMONKHODZHAYEV 1975 Gadzhiyev Bunyamin Eldarovich Moscow Supreme Court of the Russian Federation 11/12/2014 membership in an extremist organisation, preparation to forceful overthrowing of power, illegal possession of arms "Guseynov", "Krasnov", "Djurayev" and "Kurbonov" anonymous "Sadykov", absent and anonymous witnesses; significant weight of the statements none No breach of the overall fairness due to the strength of the other prosecution evidence 37259/15 06/07/2015 Andrey Valeryevich CHILYAKOV 1988 Khashimov Raul Amurovich Chelyabinsk Chelyabinsk Regional Court 16/01/2015 driving offence Mr P. witness for the defence court’s refusal to call witness for the defence as the attendance was impossible to attend No breach of the overall fairness due to the strength of the other prosecution evidence 44198/15 17/08/2015 Sergey Vladislavovich GULIN 1973 Orlova Aelita Eduardovna Olenegorsk Murmansk Regional Court 17/02/2015 unlawful deprivation of liberty, murder "Kulishenko”, Anonymous witness; significant weight of the testimony fear No breach of the overall fairness due to the strength of the other prosecution evidence