PATOČKA v. THE CZECH REPUBLIC

Publicat la 13 februarie 2023 CIFTH SECȚIUNE Cererea nr. 17796/20 Miroslav PATOČKA împotriva Republicii Cehe depusă la 3 aprilie 2020 comunicată la 23 ianuarie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă, în principal, la problema accesului la instanță în legătură cu întreruperea la etapa de apel, în urma nejustificării unei taxe judecătorești, la procedurile judiciare pentru daunele aduse de el împotriva statului, în ceea ce privește pierderile suportate din cauza incapacității sale de a impune o închiriere adecvată pentru apartamentele de achiziții în proprietatea sa, datorită schemei de control al chiriei puse în aplicare. Taxele de judecată în cauză au fost impuse în urma unei dezvoltări jurisprudențiale cu privire la clasificarea juridică în dreptul intern a cererilor de daune, cum ar fi ale reclamantului.

Procesul a încheiat prin decizia Curții Constituționale (I. ÚS 1254/18) din 8 octombrie 2019. Reclamantul afirmă încălcarea articolelor 6, 13 și 14 din Convenția și art. 1 din Protocolul nr. 1. Întrebări către părți Având în vedere cuantumul taxelor judiciare cerute de reclamant pentru a face apel împotriva hotărârii Curții de District din Praga 2 din 7 aprilie 2015, a fost dreptul său de „acces la o instanță”, astfel cum a fost garantat de art. 6 § 1, respectat (a se vedea Nalbant și alții c. Turcia , nr. 59914/16, 3 mai 2022)? În special, a fost necesar să plătească taxele instanței de apel previzibile? A existat un grad rezonabil de proporționalitate între mijloacele utilizate și obiectivul urmărit?

A existat o interferență cu bucuria pașnică de posesie a reclamantului, în sensul articolului 1 din Protocolul nr. 1 (a se vedea s.r.o. și alții c. Republica Cehă , nr. 37926/05, 25784/09, 36002/09, 44410/09 și 65546/09, 3 iulie 2014) ca urmare a întreruperii procedurii pentru daune la etapa de apel?

Published on 13 February 2023

FIFTH SECTION

Application no. 17796/20 Miroslav PATOČKA against the Czech Republic lodged on 3 April 2020 communicated on 23 January 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application mainly concerns the issue of access to court in connection with the discontinuation at appellate stage, following the applicant’s failure to pay a court fee, of court proceedings for damages brought by him against the State, in respect of the losses incurred because of his inability to charge an adequate rent for tenement flats in his ownership due to the rent-control scheme put in place. The court fee in question was imposed following a jurisprudential development regarding the legal classification in domestic law of claims for damages such as the applicant’s. The proceedings terminated by a decision of the Constitutional Court (I. ÚS 1254/18) dated 8 October 2019. The applicant alleges violations of Articles 6, 13 and 14 of the Convention and Article 1 of Protocol No. 1.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Given the amount of court fees required from the applicant to appeal against the Prague 2 District Court’s judgment of 7 April 2015, was his right of “access to a court”, as secured by Article 6 § 1, respected (see Nalbant and Others v. Turkey , no. 59914/16, 3 May 2022)? In particular, was the requirement to pay the appellate court fees foreseeable? Was there a reasonable degree of proportionality between the means used and the aim pursued? 2. Has there been an interference with the applicant’s peaceful enjoyment of possession, within the meaning of Article 1 of Protocol No. 1 (see R& L, s.r.o. and Others v. the Czech Republic , nos. 37926/05, 25784/09, 36002/09, 44410/09 and 65546/09, 3 July 2014) as a consequence of the discontinuation of the proceedings for damages at the appellate stage?