1r-5/2020 — art.27, 145 alin. 2 lit. a, e, e-1, j, m CP

Dosarul nr. 1r-5/2020

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

D E C I Z I E

30 iunie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Timofti Vladimir,

judecători - Cobzac Elena și Boico Victor,

a judecat, în ședință publică, recursul declarat de avocatul Tărîță Andriana în

numele inculpatului Ceban Ion, prin care se solicită casarea încheierii Colegiului penal

al Curții de Apel Bălți din 19 iunie 2020, privind internarea inculpatului Ceban Ion în

instituția medicală pentru efectuarea expertizei judiciare, pe un termen de 30 zile, în

privința ultimului.

Procedura de citare a fost legal îndeplinită.

În ședință s-au prezentat:

Procurorul Suvac Nicolae, care s-a pronunțat pentru respingerea recursului, cu

menținerea încheierii contestate.

Avocatul Doga Anatolie, care s-a pronunțat pentru admiterea recursului în sensul

declarat.

Inculpatul Ceban Ion, care se deține în Penitenciarul nr.6 Soroca, a participat prin

intermediul sistemului de teleconferință, s-a pronunțat pentru admiterea recursului în

sensul declarat.

În baza actelor din dosar, Colegiul penal

C O N S T A T Ă :

vinovat Ceban Ion în comiterea infracțiunii prevăzute de art.27, 145 al.2 lit.e, e1, j Cod

penal, cu stabilirea pedepsei sub formă de închisoare pe un termen de 15/cincisprezece/

ani, cu ispășirea pedepsei în penitenciar de tip închis.

avocații acestuia Maliga Lilian și Lichii Boris, solicitînd achitarea inculpatului de

infracțiunea incriminată.

În cadrul judecării cauzei în ordine de apel avocații inculpatului Ceban Ion și Lichii

Boris, au înaintat demers, solicitînd numirea unei expertize psihologo-psihiatrice

ambulatorie în privința inculpatului Ceban Ion la Centrul de Medicină Legală, Secția

psihiatrice medico-legală ambulatorie mun. Bălți, în vederea unei investigații și cercetări

efectuate de experții în domeniul respectiv, deoarece pune la îndoială starea de

responsabilitate și discernământ a inculpatului Ceban Ion la data de 17.11.2016, când

lui Costachi Mihaela i-au fost cauzate leziuni corporal grave prin friptură cu focul.

1

dispusă efectuarea pe cauza penală de învinuire a lui Ceban Ion Xxxxx în baza art.27,

145 al.2 lit.a, e, e1, j, m Cod penal a unei expertize psihologico-psihiatrice staționare în

privința lui Ceban Ion Xxxxx, cu punerea în fața experților a întrebărilor formulate de

avocatul inculpatului Ceban Ion Xxxxx, Lichii Boris:

-1. Dacă inculpatul Ceban Ion ar fi putut suferi la data de 17.11.2016, când lui

Costachi Mihaela i-au fost cauzate leziuni corporal grave prin friptură cu focul, de o

stare de iresponsabilitate sau de vre-o tulburare psihică fiind dominat de sentimentul de

gelozie în privința unor posibile relații dintre concubina sa Costachi Mihaela și martorul

Carazan Dumitru, din motivul căreia s-a produs o explozie/erupție psihică și s-a certat

cu partea vătămată Costachi Mihaela, iară în imediata apropiere de acestă erupție psihică

s-au produs evenimentele legate de incendierea părții vătămate Costachi Mihaela?

-2. Dacă ar fi fost posibil ca discernământul inculpatului Ceban Ion să fi fost afectat

și în ce măsură de o eventuală stare de iresponsabilitate sau ar fi fost posibilă săvârșirea

infracțiunii respective ca urmare a unei tulburări psihice?

-3. Dacă suferă în prezent Ceban Ion Xxxxx de vre-o tulburare psihică care ar afecta

responsabilitatea or discernământul lui Ceban Ion Xxxxx?

Efectuarea expertizei fiind dispusă Instituției Medico-Sanitare Publice, Spitalului

Clinic de Psihiatrie mun.Chișinău orașul Codru strada Costiujeni 3.

Experții urmând să fie preîntâmpinați despre răspundere penală pentru prezentarea

unor concluzii false, fiindu-le prezentate materialele cauzei penale nr.1a-647/2017 în 3

volume, copia încheierii instanței.

Plata cheltuielilor legate de efectuarea expertizei fiind pusă în obligația

Procuraturii Generale RM.

S-a dispus etaparea și internarea inculpatului Ceban Ion Xxxxx în instituția

medicală pentru petrecerea expertizei judiciare, pe un termen de 30 zile.

recurs, prin care solicită casarea încheierii privind dispunerea internării inculpatului

Ceban Ion Xxxxx în instituția medicală pentru petrecerea expertizei psihiatrico-judiciare

în condiții de staționar, pe un termen de 30 zile.

Recurenta menționează că inculpatul nu este de acord cu raportul de expertiză

judiciară nr. 201937AO222 din 16 martie 2020, este de acord cu sentința Judecătoriei

Soroca din 19.09.2017 și solicită de a fi ispășită pedeapsa în locurile de detenție.

Mai mult ca atît nici la etapa urmării penale, nici la judecarea cauzei de către prima

instanță nu s-a solicitat efectuarea unei expertize psihologico-psihiatrice.

Ținând cont de solicitarea inculpatului Ceban Ion, de poziția expusă că deja nu mai

susține demersul înaintat și nu dorește efectuarea unei expertize psihologico-psihiatrică

în condiții de staționar, consideră că nu este necesar de a numi expertiza psihologico-

psihiatrică în condiții de staționar.

Recurenta mai menționează și faptul că, Ceban Ion este la vîrsta de doar 23 de ani,

2

a primit o educație bună în familie și este caracterizat absolut pozitiv la locul de trai de

către Primăria satului Schineni din raionul Soroca, nu este o persoană cu careva

antecedente penale, fapt ce confirmă că este o persoana adecvată.

penal conchide asupra respingerii acestuia, reieșind din următoarele considerente.

Conform art. 437 alin. (1) pct. 4) Cod de procedură penală, pot fi atacate cu recurs

hotărârile penale pentru care legea prevede această cale de atac.

La fel, articolul 437 alin.(2) Cod de procedură penală, reglementează care încheieri

pot fi atacate cu recurs numai o dată cu sentința, cu excepția cazurilor când, potrivit legii,

pot fi atacate separat cu recurs.

Se reține, că încheierea contestată este supusă recursului și se contestă conform

prevederilor art. 152 alin.(2) Cod de procedură penală, doar în partea internării

inculpatului Ceban Ion în instituția medicală pentru petrecerea expertizei judiciare, pe

un termen de 30 zile.

Potrivit art.152 alin.(2) Cod de procedură penală, internarea bănuitului, învinuitului

în instituția medicală pentru efectuarea expertizelor judiciare indicate în alin.(1) se

admite cu autorizația judecătorului de instrucție, în baza demersului procurorului, în

conformitate cu art.305. Încheierea judecătorului de instrucție privind autorizarea

internării poate fi atacată cu recurs în condițiile art.311.

Astfel, Colegiul penal nu se va expune asupra temeiniciei numirii expertizei în

staționar, în raport cu cele invocate în recurs și dezacordul inculpatului în această parte,

pe motiv, că încheierea Curții de apel Chișinău privind numirea expertizei nu poate fi

contestată separat cu recurs, decât odată cu fondul cauzei, or, conform prevederilor

art.144 alin. (4) Cod de procedură penală, doar refuzul de dispunere a efectuării

expertizei judiciare poate fi contestat în modul stabilit de prezentul cod.

La caz se reține, că potrivit raportului de expertiză judiciară din 16 martie 2020

s-a recomandat dispunerea unei expertize psihiatrice judiciare în condiții de staționar

(f.d.114 vol.III).

Colegiul penal menționează, că instanța de apel în încheierea adoptată făcând

trimitere la prevederile art.152 Cod de procedură penală, a dispus internarea inculpatului

Ceban Ion în instituția medicală pentru efectuarea expertizei judiciare pe un termen de

30 zile, soluție, care este în strictă conformitate cu circumstanțele cauzei și prevederilor

normei enunțate, careva temei de a interveni în sensul solicitat de recurent la caz nu

există.

Lecturând conținutul recursului, se constată, că acesta nu este argumentat legal,

iar cele menționate de apărare privind datele caracteristice, personalitatea inculpatului

Ceban Ion, lipsa antecedentelor penale, nu sunt relevante pentru problema pusă în

discuție.

În astfel de circumstanțe, Colegiul penal consideră că recursul avocatului Tărîță

Andriana în numele inculpatului Ceban Ion este nefondat și urmează a fi respins.

3

penală, Colegiul penal

D E C I D E :

Respinge recursul declarat de avocatul Tărîță Andriana în numele inculpatului

Ceban Ion împotriva încheierii Colegiului penal al Curții de Apel Bălți din 19 iunie

2020, privind internarea inculpatului Ceban Ion în instituția medicală pentru efectuarea

expertizei psihiatrico-judiciare în condiții de staționar, pe un termen de 30 zile.

Decizia este irevocabilă, pronunțată integral la 30 iunie 2020.

Președinte Timofti Vladimir

Judecători Cobzac Elena

Boico Victor

4