HANOVS v. LATVIA

Publicat la 13 februarie 2023 CINTIMEA SECȚIUNE Cererea nr. 40861/22 Denis HANOVS împotriva Letoniei depusă la 17 august 2022 a comunicat la 23 ianuarie 2023 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la plângerea reclamantului de lipsa unei investigații eficace de către autoritățile interne în răspuns la un act homofob comis de două persoane private împotriva sa. La 8 noiembrie 2020, reclamantul a fost agresat verbal și fizic pe stradă. Procedura penală (nr. 11089136620) a fost instituită pentru hooliganism și mai târziu pentru o crimă de ură. Prin decizia finală de 5 Mai 2022 aceste proceduri au fost întrerupte deoarece nu au fost găsite elemente de crimă. Unul dintre acuzații a fost supus unei amenzi de 70 EUR pentru hooliganismul mic în legătură cu procedurile de infracțiune administrativă. Reclamantul se bazează pe art. 3 luat singur și coroborat cu articolele 13 și 14 din Convenție. Întrebarea către părți are autoritățile de stat respectat obligațiile lor pozitive în temeiul articolelor 3 și/sau 8 din Convenție, luate singure și/sau coroborate cu articolele 13 și 14 din Convenție, privind atacul discriminatoriu (homofobic) împotriva reclamantului (a se vedea Beizaras și Levickas , nr. 41288/15 , §§ 106-30, 149-56, 14 ianuarie 2020; Asociația ACCEPT și alții v. România , nr. 19237/16 , §§ 96-103 și 114-26, 1 iunie 2021; Sabalić v. Croația , nr. 50231/13 , §§ 90-101, 14 ianuarie 2021?

Published on 13 February 2023

FIFTH SECTION

Application no. 40861/22

Deniss HANOVS

against Latvia

lodged on 17 August 2022

communicated on 23 January 2023

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s complaint of a lack of an effective investigation by the domestic authorities in response to a homophobic act perpetrated by two private individuals against him.

On 8 November 2020 the applicant was verbally and physically assaulted on the street. Criminal proceedings (no.

11089136620) were instituted for hooliganism and later for a hate crime. By a final decision of 5

May 2022 those proceedings were discontinued as no elements of crime were found. One of the perpetrators was subject to a fine of EUR 70 for petty hooliganism in connection with administrative-offence proceedings. The identity of the other perpetrator, although questioned by the police, was not established.

The applicant relies on Article 3 taken alone and in conjunction with Articles 13 and 14 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Have the State authorities complied with their positive obligations under Articles 3 and/or 8 of the Convention, taken alone and/or in conjunction with Articles 13 and 14 of the Convention, concerning the discriminatory (homophobic) attack against the applicant (see

Beizaras and Levickas

, no.

41288/15, §§

106-30, 149-56, 14 January 2020;

Association ACCEPT and Others v. Romania

, no. 19237/16, §§ 96-103 and 114-26, 1

June 2021;

Sabalić v. Croatia

, no. 50231/13, §§

90-101, 14

January 2021)?