WEICKERT v. SLOVENIA

PRIMEA SECȚIUNE DECIZIE Nr. 11841/21 Tom WEICKERT împotriva Sloveniei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (prima secțiune), care a stat la 24 ianuarie 2023 în calitate de comitet compus din: Péter Paczolay , Președintele Alena Poláčková, Gilberto Felici , judecători și Liv Tigerstedt, secretar adjunct al secțiunii, având în vedere cererea depusă la 29 ianuarie 2021, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dl Tom Weickert, este un național german, născut în 1975 și locuiește în Ellerbek, Germania. El a fost reprezentat în fața Curții de către dna D. Bobnar, un avocat care practică în Novo mesto. Guvernul sloven (“Guvernul”) a fost reprezentat de agentul lor, dna J. Morela, Procuror de Stat. Reclamantul s-a plâns în temeiul articolului 3 din Convenție cu privire la riscul de extrădare în Statele Unite ale Americii („US”), în cazul în care ar putea avea loc o închisoare de facto pe viață. Prin decizia parțială din 17 mai 2021, Curtea a hotărât să comunice Guvernului plângerii reclamantului de mai sus. Guvernul german a fost informat cu privire la dreptul lor de a interveni în cadrul procedurii (art. 36 § 1 din Convenția și art. 44 din Regulamentul Curții), dar a hotărât să nu se folosească de acest drept. Guvernul a contestat, în primul rând, faptul că reclamantul nu mai are riscul de extrădare și, prin urmare, nu a putut pretinde că este o victimă a presupusei încălcări și, în al doilea rând, că cererea este inadmisibilă deoarece procedurile interne nu au fost încheiate. Curtea constată că, la 18 august 2020, Ministerul Justiției („Ministrul”) a aprobat faptul că extrădarea reclamantului către SUA este efectuată. Cu toate acestea, reclamantul a contestat această decizie în fața Curții administrative care a anulat decizia Ministerului și a ordonat reexaminarea cazului. La 31 august 2022, Curtea Supremă a anulat hotărârea Curții administrative și a remis cazul la Curtea Administrativă pentru reexaminare. Între timp, la 3 februarie 2022, Curtea de District Novo mesto a decis că detenția reclamantului ar trebui încheiată deoarece se apropia de maximul legal de treizeci de luni. La 4 februarie 2022, reclamantul a fost eliberat din detenție. Guvernul a susținut că, în consecință, reclamantul nu ar fi fost extraditat din Slovenia către SUA și a sugerat că a părăsit în orice caz țara. Curtea observă că acțiunea privind aprobarea Ministerului de extradiție a reclamantului pare într-adevăr a fi în așteptare. Reclamantul a fost eliberat din detenție în Slovenia și, după cum a fost depus de Guvern și nu a contestat de către reclamant, el nu mai este în pericol de extrădare din Slovenia către SUA în contextul procedurii reclamate. Având în vedere cele de mai sus, Curtea consideră că această chestiune a fost rezolvată în sensul articolului 37 § (b) din Convenție și respectul drepturilor omului, astfel cum este definit în Convenție și în Protocolurile sale, nu solicită continuarea examinării cererii în temeiul articolului în amendă (a se vedea, mutatis mutandis, Bilasi-Ashri c. Austria (dec.), nr. 3314/02, ECHR 2002 X, și Samiev c. Georgia (dec.), nr. 9934/10, 16 noiembrie 2010). 10. În consecință, cazul ar trebui eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista de cauze. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 16 februarie 2023. Liv Tigerstedt Péter Paczolay Președintele adjunct al grefierului

FIRST SECTION

DECISION

Application no. 11841/21

Tom WEICKERT

against Slovenia

The European Court of Human Rights (First Section), sitting on 24

January 2023 as a Committee composed of:

Péter Paczolay

, President

,

Alena Poláčková,

Gilberto Felici

, judges

,

and Liv Tigerstedt,

Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 29 January 2021,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

1.

The applicant, Mr Tom Weickert, is a German national, who was born in 1975 and lives in Ellerbek, Germany. He was represented before the Court by Ms

D. Bobnar

, a lawyer practising in Novo mesto.

2.

The Slovenian Government (“the Government”) were represented by their Agent, Ms J. Morela, Senior State Attorney.

3.

The applicant complained under Article 3 of the Convention about the risk of extradition to the United States of America (“US”) where he would potentially face a

de facto

life imprisonment.

4.

By a partial decision of 17 May 2021, the Court decided to give notice to the Government of the applicant’s complaint detailed above.

5.

The German Government were informed of their right to intervene in the proceedings (Article 36 § 1 of the Convention and Rule 44 of the Rules of Court) but decided not to make use of that right.

THE LAW

6.

The Government objected, firstly, that the applicant was no longer at risk of extradition and thus could not claim to be a victim of the alleged violation and, secondly, that the application was inadmissible because the domestic proceedings had not been completed.

7.

The Court notes that on 18 August 2020 the Ministry of Justice (“the Ministry”) approved that the applicant’s extradition to the US be carried out. However, the applicant challenged this decision before the Administrative Court which quashed the Ministry’s decision and ordered that the case be re-examined. On 31 August 2022 the Supreme Court quashed the Administrative Court’s judgment and remitted the case to the Administrative Court for re-examination. In the meantime, on 3 February 2022, the Novo mesto District Court decided that the applicant’s detention should be terminated because it was approaching the statutory maximum of thirty months. On 4 February 2022 the applicant was released from detention. The Government submitted that consequently the applicant would not be extradited from Slovenia to the US and suggested that he had anyhow left the country.

8.

The Court observes that the proceedings concerning the Ministry’s approval of the applicant’s extradition indeed seem to be pending. However,

the applicant has been released from detention in Slovenia and, as submitted by the Government and not contested by the applicant, he is no longer at risk of extradition from Slovenia to the US in the context of the proceedings complained of.

9.

In the light of the above, the Court considers that the matter has been resolved within the meaning of Article

37 §

1

(b) of the Convention and that respect for human rights as defined in the Convention and its Protocols does not require it to continue the examination of the application under Article

37

§

1

in fine

(see,

mutatis mutandis

,

Bilasi-Ashri v. Austria

(dec.), no.

3314/02, ECHR 2002

‑

X, and

Samiev v. Georgia

(dec.), no.

9934/10, 16

November 2010).

10.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 16 February 2023.

Liv Tigerstedt

Péter Paczolay

Deputy Registrar

President