WEICKERT v. SLOVENIA

Publicat la 7 iunie 2021 SECȚIUNE Cererea nr. 11841/21 Tom WEICKERT împotriva Sloveniei depusă la 29 ianuarie 2021 a comunicat la 17 mai 2021 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la procedurile de extrădare împotriva reclamantului (național german) și la detenția sa conexe. Reclamantul a fost acuzat în Statele Unite ale Americii ( SUA) de infracțiuni penale legate de conspirație și contrabandă. În urma unui mandat de arestare internațional, el a fost arestat în Slovenia și reținut în așteptarea extradiției sale către SUA Potrivit informațiilor furnizate în sensul procedurii de extrădare de către SUA. Procurorul din districtul de nord al Illinoisului, reclamantul, dacă ar fi condamnat, ar putea fi condamnat la 385 de ani de închisoare, dar ar putea, de asemenea, să primească doar o condamnare condiționată a închiderii (denunarea fiind la discreția judecătorului care a stat în acest caz).

Procurorul SUA a prezentat exemple în cazul în care pentru infracțiunile similare a fost impusă o condamnare de cel puțin trei ani (desi mult mai puțin). Cu toate acestea, nu este clar din scrisoarea pentru câte conturi au fost condamnate aceste persoane (în una dintre cazurile în care se referă explicit la trei conturi și, într-un caz, la două conturi, în alte cazuri nu există o astfel de indicație). Reclamantul se plâng în temeiul articolului 3 din Convenție că ar putea fi condamnat la închisoarea pe viață de facto și la o condamnare la închisoare disproporționată. Întrebări către părți ar putea fi considerată „grossly disproporționată” sentința reclamantului (a se vedea Babar Ahmad și alții c. Regatul Unit , nr. 24027/07 și nr. 4 altele , § 237-8, 10 aprilie 2012, comparați, de asemenea, cu ibid.

§ 243) sau cu o condamnare de facto și de iure irreductibilă la viață (a se vedea Kafkaris c. Cipru [GC] , nr. 21906/04, § 98, ECHR 2008, comparați și cu Babar Ahmad și Altele, menționate mai sus, § 243), contrar art. 3 din Convenție? În special, dacă sunt extraditate Statelor Unite, reclamantul ar avea, dacă ar fi condamnat, un risc real de a fi condamnat la condamnare pe viață discrețională? Ar putea fi impuse condamnările pentru infracțiuni similare în Statele Unite se bazează pe acestea de către SUA. Procurorul din districtul de nord al Illinoisului este considerat indicativ al unei sentințe care ar putea fi impuse reclamantului, dacă ar fi condamnat, având în vedere, în special, natura și numărul de conturi ale infracțiunilor de care reclamantul a fost acuzat?

Care sunt mecanismele disponibile în SUA pentru a reduce condamnarea reclamantului sau pentru a permite eliberarea timpurie, dacă este condamnat și condamnat la închisoare?

Published on 7 June 2021

SECOND SECTION

Application no. 11841/21 Tom WEICKERT against Slovenia lodged on 29 January 2021 communicated on 17 May 2021

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns extradition proceedings against the applicant (German national) and his related detention. The applicant had been charged in the United States of America (the U.S.) with criminal offences relating to conspiracy and smuggling. Following an international arrest warrant, he was apprehended in Slovenia and detained pending his extradition to the U.S. According to the information provided for the purposes of the extradition proceedings by the U.S. Attorney for the Northern District of Illinois, the applicant, if convicted as charged, could be sentenced to 385 years in prison but could also receive only a conditional prison sentence (sentence being at the discretion of the judge sitting in the case).

The U.S. Attorney submitted examples where for similar criminal offences a sentence of no more than three years was imposed (often much less). However, it is not clear from the letter for how many counts these individuals were convicted (in one instance it explicitly refers to three counts, and in one instance to two counts, in other cases there is no such indication). The applicant complains under Article 3 of the Convention that he could be sentenced to de facto life imprisonment and to a disproportionate prison sentence.

QUESTIONS TO THE PARTIES

1. Could the sentence the applicant faces, if convicted, be considered “grossly disproportionate” (see Babar Ahmad and Others v. the United Kingdom , nos. 24027/07 and 4 others, § 237-8, 10 April 2012, compare also to ibid. § 243) or a de facto and de iure irreducible life sentence (see Kafkaris v. Cyprus [GC], no. 21906/04, § 98, ECHR 2008, compare also to Babar Ahmad and Others, cited above, § 243), contrary to Article 3 of the Convention? 2. In particular, if extradited to the U.S., would the applicant, if convicted, face a real risk of being sentenced to discretionary life sentence? Could the sentences imposed for similar offences in the U.S. relied on by the U.S. Attorney for the Northern District of Illinois be considered indicative of a sentence that could be imposed on the applicant, if convicted, having regard, in particular, to the nature and the number of counts of offences the applicant was charged with?

3. What are the mechanisms available in the U.S. to reduce the applicant’s sentence or allow for his early release, if he is convicted and sentenced to imprisonment?