Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 27.05.2020

1cs-57/2020 — art. 46 CPP

HOTĂRÂRE
27.05.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art. 46 CPP
Temei legal
art. 45 CPP
Citează această cauză
1cs-57/2020 — art. 46 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 1cs-57/20 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 27 mai 2020 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinând cererea înaintată de către judecătorul Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, Gurițanu Silvia, cu privire la soluționarea conflictului negativ de competență apărut între Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana și Judecătoria Cimișlia, sediul Leova, pe cauza penală în privința lui Caradjov Dmitri. Termenul examinării cauzei: 22.05.2020- 27.05.2020 c o n s t a t ă : 1. Judecătorul Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, Gurițanu Silvia, a înaintat o cerere prin care a solicitat soluționarea conflictului negativ de competență apărut între Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana și Judecătoria Cimișlia, sediul Leova, la examinarea demersului Penitenciarului nr-13 cu privire la expunerea asupra încheierii Judecătoriei raionale Sajanovsc, reg.

Smolesc din 12.09.2018 emisă în privința lui Caradjov Dmitri. Pin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani din 04.12.2018, a fost admis demersul Ministrului Justiției al RM și cererea condamnatului Caradjov Dmitri privind transferul condamnatului de stat străin, pentru executarea în continuare a pedepsei în instituțiile penitenciare ale Republicii Moldova. La 22.10.2019, la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana a fost înregistrat demersul Penitenciarului nr. 13, cu privire la expunerea asupra încheierii Judecătoriei raionale Sajanovsc, reg. Smolesc din 12.09.2018 emisă în privința lui Caradjov Dmitri. Conform fișei de repartizare a fost repartizat judecătorului de instrucție Veaceslav Martînenco.

1 Prin încheierea din 13.11.2019, s-a declinat competența la examinarea demersului Penitenciarului nr. 13, în favoarea judecătorului desemnat cu atribuții de judecător de instrucție a Judecătoriei Cimișlia. La 17.12.2019 cauza s-a repartizat judecătorului Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, Gurițanu Silvia. Totodată, s-a înregistrat la 28.10.2019, cererea avocatului Arabadji Mariana în numele condamnatului, cu privire la calcularea pedepsei condamnatului în conformitate cu prevederile art. 72 alin. (3.1) lit. b) Cod penal al Federației Ruse. Conform fișei de repartizare, s-a repartizat judecătorului Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, Tertea Maria. Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana din 16.12.2019, s-a remis cererea avocatului Arabadji Mariana Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova pentru examinarea conform competenței.

Conform încheierii Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova din 17.02.2020, s- a conexat pentru judecarea într-o singură procedură cauza intentată la demersul Penitenciarului nr. 13 cu privire la expunerea asupra încheierii Judecătoriei r-nul Sajanovsc, reg. Smolesc din 12.09.2018 emisă în privința lui Caradjov Dmitri, cu cauza intentată la cererea avocatului Arabadji Mariana, în interesele inculpatului cu privire la aplicarea art. 72 alin. (3.1) lit. b) Cod penal al Federației Ruse. 2. Verificând cererea cu privire la soluționarea conflictului negativ de competență, Colegiul Penal constată următoarea situație de fapt: Potrivit art. 45 alin. (1) Cod de procedură penală, „când două sau mai multe instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict pozitiv de competință) ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se soluționează de instanța ierarhic superioară comună”.

Deoarece Judecătoria Chișinău se află în circumscripția Curții de Apel Chișinău, iar Judecătoria Cimișlia în circumscripția Curții de Apel Comrat, instanța superioară comună este Curtea Supremă de Justiție, deci prezentul conflict de competență se examinează de Curtea Supremă de Justiție. În procesul de transmiterea a dosarului penal la Judecătoria Cimișlia, s-a luat în vedere faptul, că condamnatul se deține în Penitenciarul nr. 3 or. Leova, ceea ce conform art. 470 alin. (1) Cod de procedură penală, este de competența instanției care pune în executare sentința, adică de Judecătoria Cimișlia, sediul Leova.

Prin Încheierea Judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, doar se constată conflictul negativ de competență, dar nu se declină de facto competența unei alte instanțe, motivându-se prin prevederile art. 559 alin. (1) Cod de procedură penală că, demersul ministrului justiției sau al procurorului general privind 2 recunoașterea hotărârii instanței străine urmează a fi soluționat de către instanța în a cărei rază se află Ministerul Justiției sau Procuratura Generală, situație ce nu are relevanță în speță. Deținutul Caradjov Dmitri ispășește pedeapsa în Penitenciarul nr. 3 Leova, mai mult decât atât, prin Încheiere din 17 februarie 2020 a judecătorului de instrucție al judecătoriei Cimișlia, sediul Leova, Gurițanu Silvia, au fost conexate pentru judecare într-o singură procedură cauzele 21ji-586/19 intentată la demersul Penitenciarului nr. 13 cu privire la expunerea asupra încheierii Judecătoriei raionale Sajanovsc, reg.

Smolesc din 12.09.2018 emisă în privința lui Caradjov Dmitri și 21ji-79/20 intentată la cererea avocatului Arabadji Mariana, în interesele inculpatului cu privire la aplicarea art. 72 alin. (3.1) lit. b) Cod penal al Federației Ruse. Art. 470 alin. (1) Cod de procedură penală prevede că, chestiunile specificate la art. 469 alin. (1) pct. 5), 11) și 14) se soluționează de către judecătorii instanței de drept comun, iar chestiunile prevăzute la celelalte puncte din art. 469 alin. (1) se soluționează de către judecătorul de instrucție la demersul instituției care pune în executare pedeapsa, la cererea condamnatului sau a apărătorului acestuia ori, după caz, la demersul procurorului care exercită supravegherea organului sau instituției care pune în executare pedeapsa.

Astfel, în urma celor menționate, Colegiu penal conchide despre necesitatea stabilirii competenței soluționării demersurilor de către Judecătoria Cimișlia, sediul Leova 3. În conformitate cu art. 45, 470 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, di s pune: Stabilește competentă pentru examinarea chestiunilor privind executarea hotărârilor judecătorești în privința lui Caradjov Dmitri de către Judecătoria Cimișlia, sediul Leova. Încheierea este definitivă, publicată integral la 27 mai 2020. Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun 3

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-07-14
0,94
1cs-81/20 — art. 45 CPP
Dosarul nr.1ac-81/2020 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 14 iulie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal în componenţă: Preşedinte – Iurie Diaconu, Judecătorii – Ion Guzun şi Liliana Catan, examinînd sesizarea judecătorului de instruc
CSJ 2020-02-20
0,94
1cs-11/20 — art. 469-470 CPP
Dosarul nr. 1cs-11/2020 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 13 februarie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Toma Nadejda, Boico Victor, a exami
CSJ 2020-10-21
0,93
1cs-126/2020 — art. 45 CPP
Dosarul nr. 1cs-126/20 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 21 octombrie 2020 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinând cererea înaintată de către ju
CSJ 2019-12-03
0,93
1cs-224/2019 — art. 46-49 CPP
Dosarul nr. 1cs-224/19 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 03 decembrie 2019 mun. Chișinău Colegiul penal în următoarea componență: Președinte Iurie Diaconu, Judecători Ion Guzun, Liliana Catan, examinând cererea înaintată de către
CSJ 2020-12-29
0,93
1cs-189/20 — art. 469-473 CPP
Dosarul nr. 1cs-189/20 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 29 decembrie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Toma Nadejda, Boico Victor, a examin
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă