1cs-81/20 — art. 45 CPP

Dosarul nr.1ac-81/2020

Curtea Supremă de Justiție

Î N C H E I E R E

14 iulie 2020 mun. Chișinău

Colegiul penal în componență:

Președinte – Iurie Diaconu,

Judecătorii – Ion Guzun și Liliana Catan,

examinînd sesizarea judecătorului de instrucție a Judecătoriei Cahul, sediul

Central, privind soluționarea conflictului negativ de competență,

C O N S T A T Ă:

plângere la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, prin care a solicitat să fie transferat

pentru executarea pedepsei din Penitenciarul nr. 3-Leova în Penitenciarul nr. 1-

Taraclia, invocând că, la moment se deține în Penitenciarul nr. 13-Chișinău, în

vederea efectuării unei expertize psihiatrice, iar cererea adresată Administrației

Naționale a Penitenciarelor i-a fost respinsă, comunicându-i că după finisarea

efectuării expertizei psihiatrice va fi reîntors în Penitenciarul nr. 3-Leova.

Nu este de acord cu hotărârea Administrației Naționale a Penitenciarelor,

deoarece se află în conflict cu administrația Penitenciarului nr. 3-Leova, motiv pentru

care solicită transferarea în Penitenciarul nr. 1-Taraclia.

alin. (1), 4731 alin. (1) Cod de procedură penală, Judecătoria Chișinău, sediul

Ciocana și-a declinat competența către Judecătoria Cahul, menționând că Neculcia

Dimitrie execută pedeapsă la Penitenciarul nr. 1-Taraclia, iar plângerea sa se referă la

dezacordul cu condițiile de detenție, motiv din care cererea urmează a fi examinată în

Judecătoria Cahul.

competența de la judecarea acestei cauze, iar dosarul a fost expediat în Curtea

Supremă de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.

Instanța și-a motivat declinarea de competență prin aceea că, organul ale cărui

acțiuni se contestă este Administrația Națională a Penitenciarelor, instituție care se

află în raza de activitate a Judecătoriei Chișinău, instanță care a fost sesizată inițial.

Supreme de Justiție face următoarele concluzii.

Potrivit art. 45 alin. (1), (2), (5) Cod de procedură penală, cînd două instanțe își

declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se soluționează de

instanța ierarhic superioară comună. Instanța ierarhic superioară comună este

sesizată, în caz de conflict negativ, de către instanța care ultima și-a declinat

competența. Instanța ierarhic superioară comună soluționează conflictul de

competență conform regulilor pentru prima instanță.

Conform art. 4731 alin. (1) Cod de procedură penală, împotriva actelor organului

care pune în executare hotărârea judecătorească de condamnare privativă de libertate

(închisoare, detențiune pe viață), condamnatul, precum și alte persoane ale căror

drepturi și interese legitime au fost încălcate de aceste organe pot declara plângere

judecătorului de instrucție din instanța în a cărei rază teritorială se află organul

respectiv.

Sub acest aspect se reține că, odată ce Neculcia Dimitrie contestă actul emis de

instituția care a adoptat decizia (Administrației Naționale a Penitenciarelor), care se

1

află pe teritoriul mun. Chișinău, în temeiul prescripțiilor expres stipulate în art. 4731

alin. (1) Cod de procedură penală, soluționarea chestiunii abordate ține de competența

teritorială a judecătorului de instrucție al Judecătoriei Chișinău care este în raza de

activitate a Administrației Naționale a Penitenciarelor și nu a Judecătoriei din raza de

activitate a Penitenciarului nr. 1-Taraclia.

În asemenea circumstanțe se impune soluția stabilirii competenței examinării

plângerii declarate de Neculcia Dimitrie împotriva actelor Administrației Naționale a

Penitenciarelor, de către judecătorul de instrucție al Judecătoriei Chișinău.

penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E :

A stabili Judecătoria Chișinău instanța competentă, pentru soluționarea plângerii

deținutului Neculcia Dimitrie declarat împotriva acțiunilor Administrației Naționale a

Penitenciarelor.

Încheierea este definitivă.

Publicat integral la 14 iulie 2020.

Președinte Iurie Diaconu

Judecători Ion Guzun

Liliana Catan

2