1cs-51/2020 — Art. 320-1 CP

La 17 octombrie 2018, în adresa Judecătoriei Bălți, sediul Central a parvenit spre examinare demersul Biroului de Probațiune Bălți, privind înlocuirea pedepsei cu muncă neremunerată în folosul comunității și anunțarea în căutare a condamnatei Ciornaia Ecaterina.

Prin încheierea din 30 septembrie 2019, Judecătoria Bălți, sediul Central și-a declinat competența de la examinarea demersului Biroului de Probațiune Bălți privind înlocuirea pedepsei cu muncă neremunerată în folosul comunității și anunțarea în căutare a condamnatei Ciornaia Ecaterina, în favoarea Judecătoriei Hîncești, sediul Central conform competenței, cu remiterea cauzei în instanța dată. În motivarea încheierii instanța de judecată a menționat că, potrivit art. 470 alin. (1) Cod de procedură penală, chestiunile cu privire la executarea hotărârilor prevăzute de art. 469 alin. (1) pct. 1)-4), 6-16), 171) și 18) se soluționează de către instanța de judecată din raza de activitate a organului sau a instituției care execută pedeapsa. Conform informației directorului–adjunct al Penitenciarului nr. 11 Bălți din 27.09.2019 nr. 5/8172, condamnata Ciornaia Ecaterina a fost transferată în P-7 Rusca. Conform art. 44 alin.(1) Cod de procedură penală, instanța de judecată constatând că nu este competentă de a judeca cauza penală, prin încheiere își declină competența și trimite dosarul instanței de judecată competente. Luând în considerație circumstanțele cauzei, instanța de judecată în scopul evitării tergiversării examinării acestei cereri, a găsit necesar să-și decline competența și a transmis spre examinare judecătorului investit cu atribuțiile judecătorului de instrucție a Judecătoriei Hîncești, sediul Central.

La 17 octombrie 2019, cauza a fost repartizată spre examinare judecătorului Judecătoriei Hîncești, sediul Central, Valentina Suruceanu.

Prin încheierea Judecătoriei Hîncești, sediul Central din 02 martie 2020, a fost declinată competența la examinarea demersului Biroului de Probațiune Bălți privind înlocuirea pedepsei cu muncă neremunerată în folosul comunității și anunțarea în căutare a condamnatei Ciornaia Ecaterina, în favoarea Judecătoriei Bălți, sediul Central. 1 În motivarea încheierii, s-a notat că în conformitate cu art. 45 alin.(1), (2) din Codul de procedură penală, cînd două sau mai multe instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict pozitiv de competență) ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se soluționează de instanța ierarhic superioară comună. Instanța ierarhic superioară comună este sesizată, în caz de conflict pozitiv, de către instanța care ultima s-a declarat competentă, iar în caz de conflict negativ, de către instanța care ultima și-a declinat competența. Potrivit art. 189 din Codul de executare, executarea pedepsei muncii neremunerate în folosul comunității se asigură de către organul de probațiune în a cărui rază teritorială se află domiciliul condamnatului, în conformitate cu prevederile prezentului cod, ale Regulamentului cu privire la modul de executare a pedepsei penale sub formă de muncă neremunerată în folosul comunității, aprobat de Guvern, și ale altor acte normative. Din materialele cauzei rezultă că, demersul privind înlocuirea pedepsei cu muncă neremunerată în folosul comunității a fost expediat pentru examinare conform competenței Judecătoriei Bălți, adică organului în a cărui rază își are domiciliul condamnata Ciornaia Ecaterina. Prin urmare, competența la examinarea cauzei respective aparține Judecătoriei Bălți și nu a Judecătoriei Hîncești, deoarece condamnata Ciornaia Ecaterina execută pedeapsa în Penitenciarul nr. 7.

Soluționând conflictul de competență, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal menționează următoarele: Potrivit art. 45 alin. (1) și (2) Cod de procedură penală, când două sau mai multe instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict pozitiv de competență) ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se soluționează de instanța ierarhic superioară comună, fiind sesizată, în caz de conflict pozitiv, de către instanța care ultima s-a declarat competentă, iar în caz de conflict negativ, de către instanța care ultima și-a declinat competența. Având în vedere că între Judecătoria Hîncești, sediul Central și Judecătoria Bălți, sediul Central a apărut conflict negativ de competență, iar instanțele de judecată se află în jurisdicția diferitor curți de apel, soluționarea conflictului apărut ține de competența Curții Supreme de Justiție. Din materialele cauzei se reține că, prin demersul înaintat la data de 15.10.2018 de către Biroul de Probațiune Bălți, se solicită instanței de judecată înlocuirea pedepsei cu muncă neremunerată în folosul comunității și anunțarea în căutare a condamnatei Ciornaia Ecaterina, în urma adoptării încheierii Judecătoriei Bălți din 07.06.2018, iar conflictul de competență este generat de faptul, că condamnata execută în prezent pedeapsa cu închisoare în Penitenciarul nr. 7 Rusca, care se află în raza de activitate a Judecătoriei Hîncești, sediul Central. În conformitate cu prevederile art. 469 alin. (1) Cod de procedură penală, la executarea pedepsei, instanța de judecată soluționează chestiunile cu privire la schimbările în executarea unor hotărâri, inclusiv și înlocuirea muncii neremunerate în folosul comunității cu închisoare (art.67 din Codul penal), stipulare prevăzută la pct. 8) al normei menționate. 2 Potrivit dispoziției prevăzute la alin. (1) art. 470 Cod de procedură penală, chestiunile privind executarea hotărîrilor prevăzute la art.469 alin.(1) pct.1)-4), 6)–16), 171) și 18) se soluționează de către instanța de judecată din raza de activitate a organului sau a instituției care execută pedeapsa. Totodată, potrivit art. 189 alin (1) Cod de executare, executarea pedepsei muncii neremunerate în folosul comunității se asigură de către organul de probațiune în a cărui rază teritorială se află domiciliul condamnatului, în conformitate cu prevederile prezentului cod, ale Regulamentului cu privire la modul de executare a pedepsei penale sub formă de muncă neremunerată în folosul comunității, aprobat de Guvern, și ale altor acte normative. Prin urmare, reieșind din prevederile legale enunțate rezultă că, demersul înaintat la data de 15.10.2018 de către Biroul de Probațiune Bălți, privind înlocuirea pedepsei cu muncă neremunerată în folosul comunității cu pedeapsa închisorii, cu anunțarea în căutare a condamnatei Ciornaia Ecaterina se examinează de către instanța care a adoptat hotărârea rămasă definitivă, adică în prezenta speță hotărârea definitivă a fost adoptată de Judecătoria Bălți, sediul Central, respectiv aceasta nu este o chestiune ce urmează a fi soluționată de către instanța de judecată din raza de activitate a instituției în care își execută pedeapsa condamnata Ciornaia Ecaterina. Astfel, dat fiind faptul că în prezenta speță instanței de judecată i-a fost înaintat un demers de către reprezentantul Biroului de Probațiune Bălți, ce se referă la înlocuirea pedepsei muncii neremunerate în folosul comunității cu pedeapsa închisorii, ținând cont de prevederile art. 469 alin. (1) pct. 8) Cod de procedură penală, competentă de a examina demersul înaintat de către Biroul de Probațiune Bălți, privind înlocuirea pedepsei cu muncă neremunerată în folosul comunității cu pedeapsa închisorii și anunțarea în căutare a condamnatei Ciornaia Ecaterina, este Judecătoria Bălți, sediul Central.

În conformitate cu art. 45, 342 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, DISPUNE: Se stabilește competența Judecătoria Bălți, sediul Central pentru soluționarea demersului înaintat de către Biroul de Probațiune Bălți, privind înlocuirea pedepsei cu muncă neremunerată în folosul comunității cu pedeapsa închisorii și anunțarea în căutare a condamnatei Ciornaia Ecaterina. Încheierea este definitivă, pronunțată integral la 12 mai 2020. Președinte Timofti Vladimir Judecători Boico Victor Toma Nadejda 3