Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
Sursă originală
CSJ 26.02.2020

1cs-16/2020 — art.473/2 alin.1 CPP

HOTĂRÂRE
26.02.2020
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
art.473/2 alin.1 CPP
Temei legal
art.45 CPP
Citează această cauză
1cs-16/2020 — art.473/2 alin.1 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2020)

Dosarul nr. 1cs-16/2020 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 26 februarie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: președinte – Vladimir Timofti, judecători – Anatolie Țurcan și Elena Cobzac, examinând sesizarea Judecătoriei Anenii Noi, sediul Bender privind soluționarea conflictului de competență apărut la examinarea cererii condamnatului Blaja Ivan privind anularea deciziei de sancționare emisă de către Administrația instituției penitenciare nr. 11 Bălți, C O N S T A T Ă : 1. La data de 31 octombrie 2019, condamnatul Blaja Ivan s-a adresat cu cerere către Judecătoria Bălți, sediul Bălți privind anularea deciziei de sancționare emisă de către Administrația Instituției penitenciare nr.11 Bălți.

2. Prin încheierea din 13 ianuarie 2020, Judecătoria Bălți, sediul Central și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Anenii Noi, sediul Bender și a trimis acesteia pentru examinarea cererii condamnatului Blaja Ivan, privind anularea deciziei de sancționare emisă de către Administrația Instituției penitenciare nr.11 Bălți, din motiv că la moment ultimul execută pedeapsa închisorii în Penitenciarul nr.12 –Bender. 4. Judecătoria Anenii Noi, sediul Bender, prin încheierea din 05 februarie 2020, a dispus declinarea competenței de la examinarea cererii condamnatului Blaja Ivan, privind anularea deciziei de sancționare emisă de către Administrația instituției penitenciare nr.11 Bălți, totodată sesizând Curtea Supremă de Justiție în vederea soluționării conflictului de competență.

În motivarea sesizării este invocat argumentul că potrivit art.4731 alin.(1) Cod de procedură penală, condamnatul poate declara plângere împotriva actelor organului care pune în executare hotărârea judecătorească de condamnare privativă de libertate judecătorului de instrucție din instanța în a cărei rază teritorială se află organul respectiv. 4. Examinând conflictul de competență, în raport cu prevederile legii, Colegiul penal reține următoarele prevederi. Potrivit art.45 alin.(1) și alin.(2) Cod de procedură penală, când două sau mai multe instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict pozitiv de competență) ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se soluționează de instanța ierarhic superioară comună, fiind sesizată, în 1 caz de conflict pozitiv, de către instanța care ultima s-a declarat competentă, iar în caz de conflict negativ, de către instanța care ultima și-a declinat competența.

Reieșind din prevederile menționate, se constată că între Judecătoria Bălți și Judecătoria Anenii Noi, sediul Bender a apărut conflict negativ de competență, respectiv, ținând cont de faptul că instanțele menționate se află sub jurisdicția deferitor curți de apel, conflictul apărut se soluționează de către Curtea Supremă de Justiție. Colegiul penal constată că, în speța dată condamnatul își exprimă dezacordul cu decizia de sancționare aplicată de administrația Penitenciarului nr.11 – Bălți, apariția conflictului negativ de competență fiind generată de faptul că, la momentul adresării, Blaja Ivan executa pedeapsa închisorii în Penitenciarul nr.12 – Bender.

Colegiul penal menționează, că potrivit prevederilor art.4731 alin.(1) Cod de procedură penală împotriva actelor organului care pune în executare hotărârea judecătorească de condamnare privativă de libertate (închisoare, detențiune pe viață), condamnatul, precum și alte persoane ale căror drepturi și interese legitime au fost încălcate de aceste organe pot declara plângere judecătorului de instrucție din instanța în a cărei rază teritorială se află organul respectiv. Ținând cont de cele constatate supra, Colegiul penal concluzionează că pentru soluționarea cererii condamnatului Blaja Ivan privind dezacordul cu decizia de sancționare aplicată de administrația Penitenciarului nr.11 – Bălți, urmează a fi stabilită competentă Judecătoria Bălți, sediul Central.

5. În conformitate cu art.45 Cod de procedură penală, Colegiul penal, D I S P U N E: Stabilește competența Judecătoriei Bălți, sediul Central pentru examinarea cererii condamnatului Blaja Ivan xxxx, privind dezacordul cu decizia de sancționare aplicată de administrația Penitenciarului nr.11 – Bălți. Încheierea este definitivă, pronunțată integral la 26 februarie 2020. Președinte /semnătura/ Vladimr Timofti Judecători /semnătura/ Anatolie Țurcan /semnătura/ Elena Cobzac Copia corespunde originalului, 2

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2020-03-11
0,93
1cs-30/2020 — art.473-1 alin.1 CPP
Dosarul nr.1cs-30/2020 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 11 martie 2020 mun. Chişinău Colegiul penal în următoarea componenţă: Preşedinte – Diaconu Iurie, Judecători – Guzun Ion şi Catan Liliana, examinând sesizarea Judecătoriei
CSJ 2021-02-01
0,93
1cs-11/2021 — art. 473 CPP
Dosarul nr. 1cs-11/2021 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 01 februarie 2021 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Iurie Diaconu, Judecători – Ion Guzun şi Liliana Catan, examinând
CSJ 2018-05-30
0,93
1cc-13/2018 — conflict de competență
Dosarul nr. 1cc-13/2018 C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ţ I E Î N C H E I E R E 30 mai 2018 mun. Chişinău Colegiul penal al Curţii Supreme de Justiţie în componenţa: Preşedinte – Toma Nadejda, judecători – Timofti Vladimir şi Ţurcan
CSJ 2017-05-10
0,93
1cc-8/2017 — art. 473 CPP
Dosarul nr.1cc-8/2017 Curtea Supremă de Justiţie Î N C H E I E R E 10 mai 2017 mun. Chişinău Colegiul penal în componenţă: Preşedinte – Nicolae Gordilă, Judecătorii – Ion Guzun şi Liliana Catan, examinînd sesizarea Judecătoriei Chişinău, se
CSJ 2020-06-02
0,93
1cs-58/2020 — plingerea detinutului privind repararea prejudiciului material si moral
Dosarul nr. 1cs-58/2020 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 02 iunie 2020 mun. Chișinău Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența: Președinte – Timofti Vladimir, Judecători – Ţurcan Anatolie și Cobzac Elena examinâ
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă