1cc-13/2018 — conflict de competență

Dosarul nr. 1cc-13/2018

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

30 mai 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:

Președinte – Toma Nadejda,

judecători – Timofti Vladimir și Țurcan Anatolie,

examinând sesizarea Judecătoriei Bălți, sediul Central privind soluționarea

conflictului negativ de competență apărut la examinarea plângerii condamnatului

Zaharia Maxim, privind anularea deciziei Șefului Penitenciarului nr. 15 – Cricova

de aplicare a sancțiunii disciplinare,

C O N S T A T Ă :

plângerea condamnatului Zaharia Maxim, privind anularea deciziei Șefului

Penitenciarului nr. 15 - Cricova, cu privire la aplicarea sancțiunii disciplinare.

a dispus de a declina competența și de a remite plângerea nominalizată pentru

examinare instanței competente – Judecătoria Bălți, din motiv că la moment

condamnatul Zaharia Maxim execută pedeapsa cu închisoare în Penitenciarul nr.

11 - Bălți.

dispus declinarea compentenței de examinare a plângerii condamnatului Zaharia

Maxim privind anularea deciziei de aplicare a sancțiunii disciplinare emisă de

Șeful Penitenciarului nr. 15 - Cricova.

În motivarea sesizării este invocat argumentul că potrivit art. 4731 alin. (1)

Cod de procedură penală, condamnatul poate declara plângere împotriva actelor

organului care pune în executare hotărârea judecătorească de condamnare privativă

de libertate (închisoare, detențiune pe viață) judecătorului de instrucție din instanța

în a cărei rază teritorială se află organul respectiv.

Colegiul penal reține următoarele.

Potrivit art. 45 alin. (1) Cod de procedură penală, „când două sau mai multe

instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict pozitiv de

competență) ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul

1

se soluționează de instanța ierarhic superioară comună”, care în cazul dat este

Curtea Supremă de Justiție.

Reieșind din prevederile menționate, se constată că între Judecătoria

Chișinău, sediul Rîșcani și Judecătoria Bălți, sediul Central a apărut conflict

negativ de competență, respectiv, ținând cont de faptul că instanțele menționate se

află sub jurisdicția deferitor curți de apel, conflictul apărut se soluționează de către

Curtea Supremă de Justiție.

Colegiul penal constată că, în speța dată condamnatul își exprimă dezacordul

cu decizia de aplicare a sancțiunii disciplinare emisă de către Șeful Penitenciarului

nr. 15 – Cricova, apariția conflictului negativ de competență fiind generată de

faptul că, la momentul examinării plângerii, condamnatul Zaharia Maxim executa

pedeapsa închisorii în Penitenciarul nr. 11 – Bălți.

În această ordine de idei, Colegiul penal relevă, că potrivit prevederilor art.

4731 alin. (1) Cod de procedură penală, împotriva actelor organului care pune în

executare hotărârea judecătorească de condamnare privativă de libertate

(închisoare, detențiune pe viață), condamnatul, precum și alte persoane ale căror

drepturi și interese legitime au fost încălcate de aceste organe pot declara plângere

judecătorului de instrucție din instanța în a cărei rază teritorială se află

organul respectiv, care în speță este Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani.

Prin urmare, Colegiul penal conchide că pentru soluționarea plângerii

condamnatului Zaharia Maxim privind dezacordul cu decizia Șefului

Penitenciarului nr.15 – Cricova de aplicare a sancțiunii disciplinare, instanța

competentă urmează a fi stabilită Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani.

Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Trimite pentru soluționare plângerea condamnatului Zaharia Maxim, privind

anularea deciziei Șefului Penitenciarului nr. 15 - Cricova de aplicare a sancțiunii

disciplinare, instanței competente – Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani.

Încheierea este definitivă, pronunțată integral la 30 mai 2018.

Președinte Toma Nadejda

Judecători Timofti Vladimir

Țurcan Anatolie

2