1cc-7/18 — conflict de competență
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- conflict de competenţă
- Temei legal
- art. 44-45 CPP
1cc-7/18 — conflict de competență (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1cc-7/2018
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
24 aprilie 2018 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Nicolae Gordilă,
Judecători – Liliana Catan și Ion Guzun,
examinând sesizarea Judecătoriei Cahul, privind soluționarea conflictului de
competență apărut la examinarea plângerii condamnatului Covaș Mihail depusă împotriva
sancțiunii disciplinare aplicată de șeful Penitenciarului nr. 4, or. Cricova,
C O N S T A T Ă :
La 16.01.2018, în adresa Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani a parvenit spre
examinare cererea condamnatului Covaș Mihail, depusă împotriva sancțiunii disciplinare
aplicată de șeful Penitenciarului nr. 4, or. Cricova.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani din 19.01.2018 s-a dispus
declinarea competenței teritoriale în favoarea Judecătoriei Cahul, pe motiv că condamnatul
își execută pedeapsa cu închisoare în Penitenciarul nr.5, or. Cahul.
La 27.03.2018, Judecătoria Cahul, și-a declinat competența de la examinarea
plângerii condamnatului Covaș Mihail împotriva sancțiunii disciplinare aplicată de șeful
Penitenciarului nr. 4, or. Cricova și a dispus strămutarea cauzei spre examinare
Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani, deoarece împotriva actelor organului sau instituției
care pune în executare hotărârea judecătorească de condamnare, condamnatul, precum și
alte persoane drepturile și interesele legitime ale cărora au fost încălcate de aceste organe
sau instituții, pot declara plângere judecătorului de instrucție din instituția în raza teritorială
a căreia se află organul sau instituția respectivă.
Astfel, la 12.04.2017, în cadrul Curții Supreme de Justiție a parvenit sesizarea
Judecătoriei Cahul, pentru soluționarea conflictului negativ de competență apărut între
instanța respectivă și Judecătoria Chișinău.
Examinând conflictul de competență, în raport cu prevederile legii, Colegiul
penal reține următoarele.
Potrivit art. 45 alin. (1) Cod de procedură penală, când două sau mai multe instanțe se
consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict pozitiv de competență) ori își
declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se soluționează de instanța
ierarhic superioară comună.
Reieșind din prevederile menționate se atestă faptul că, între Judecătoria Cahul și
Judecătoria Chișinău, instanța superioară comună este Curtea Supremă de Justiție și în
acest context, Colegiul indică că, conform art.473 alin.(l) Cod de procedură penală,
împotriva actelor organului sau instituției care pune în executare hotărârea judecătorească
de condamnare, condamnatul, precum și alte persoane drepturile și interesele legitime ale
cărora au fost încălcate de aceste organe sau instituții, pot declara plângere judecătorului de
instrucție din instituția în raza teritorială a căreia se află organul sau instituția respectivă.
Deoarece, plângerea condamnatului Covaș Mihail este depusă împotriva sancțiunii
disciplinare aplicată de șeful Penitenciarului nr. 4, or. Cricova, care se află în raza
teritorială a Judecătoriei Chișinău (sediul Rîșcani), competența de a examina plângerea
respectivă îi revine Judecătoriei Chișinău.
În consecință, Colegiul penal concluzionează că cauza respectivă urmează a fi
transmisă Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani pentru examinare.
În conformitate cu prevederile art. 44-45 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E:
Stabilește competentă pentru examinarea plângerii condamnatului Covaș Mihail
împotriva sancțiunii disciplinare aplicată de șeful Penitenciarului nr. 4, or. Cricova,
Judecătoria Chișinău, sediul Rîșcani.
Încheierea este definitivă, publicată integral la 24 aprilie 2018.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Liliana Catan
Ion Guzun
2