1cc-9/2018 — art. 313 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 313 CPP
- Temei legal
- art. 45 CPP
1cc-9/2018 — art. 313 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2018)
Dosarul nr. 1cc-9/2018
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
16 mai 2018 mun. Chișinău
Colegiul penal în următoarea componență:
Președinte: Nadejda Toma,
Judecători: Anatolie Țurcan și Elena Cobzac,
examinând sesizarea Judecătoriei Bălți, sediul Central privind
soluționarea conflictului de competență apărut la examinarea plângerii
condamnatului Bejenari Alexandru privind dezacordul cu decizia de sancționare
aplicată de administrația Penitenciarului nr. 15 – Cricova,
C O N S T A T Ă :
La 09 august 2017, în procedura Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani a
parvenit spre examinare plângerea condamnatului Bejenari Alexandru privind
dezacordul cu decizia de sancționare aplicată de administrația Penitenciarului
nr. 15 – Cricova.
Prin încheierea din 27 februarie 2018, Judecătoria Chișinău, sediul
Rîșcani și-a declinat competența în favoarea Judecătoriei Bălți și a trimis acesteia
pentru examinare plângerea condamnatului Bejenari Alexandru, din motiv că la
moment ultimul execută pedeapsa închisorii în Penitenciarul nr. 11 – Bălți.
Judecătoria Bălți, sediul Central, prin încheierea din 29 martie 2018, a
dispus declinarea competenței de la examinarea plângerii condamnatului
Bejenari Alexandru privind dezacordul cu decizia de sancționare aplicată de
administrația Penitenciarului nr. 15 – Cricova, totodată sesizând Curtea
Supremă de Justiție în vederea soluționării conflictului de competență.
Pentru motivarea sesizării este invocat argumentul că potrivit art. 4731
alin. (1) Cod de procedură penală, condamnatul poate declara plângere
împotriva actelor organului care pune în executare hotărârea judecătorească de
condamnare privativă de libertate judecătorului de instrucție din instanța în a
cărei rază teritorială se află organul respectiv.
Examinând conflictul de competență, în raport cu prevederile legii,
Colegiul penal reține următoarele prevederi.
Potrivit art. 45 alin. (1) și alin. (2) Cod de procedură penală, când două sau
mai multe instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict
pozitiv de competență) ori își declină competența (conflict negativ de
competență), conflictul se soluționează de instanța ierarhic superioară comună,
fiind sesizată, în caz de conflict pozitiv, de către instanța care ultima s-a declarat
competentă, iar în caz de conflict negativ, de către instanța care ultima și-a
declinat competența.
1
Reieșind din prevederile menționate, se constată că între Judecătoria
Chișinău, sediul Rîșcani și Judecătoria Bălți, sediul Central a apărut conflict
negativ de competență, respectiv, ținând cont de faptul că instanțele menționate
se află sub jurisdicția deferitor curți de apel, conflictul apărut se soluționează de
către Curtea Supremă de Justiție.
Colegiul penal constată că, în speța dată condamnatul își exprimă
dezacordul cu decizia de sancționare aplicată de administrația Penitenciarului
nr. 15 – Cricova, apariția conflictului negativ de competență fiind generată de
faptul că, Bejenari Alexandru la momentul adresării, executa pedeapsa închisorii
în Penitenciarul nr. 11 – Bălți.
În asemenea circumstanțe, Colegiul penal menționează, că potrivit
prevederilor art. 4731 alin. (1) Cod de procedură penală, împotriva actelor
organului care pune în executare hotărârea judecătorească de condamnare
privativă de libertate (închisoare, detențiune pe viață), condamnatul, precum și
alte persoane ale căror drepturi și interese legitime au fost încălcate de aceste
organe pot declara plângere judecătorului de instrucție din instanța în a cărei
rază teritorială se află organul respectiv.
Ținând cont de cele constatate supra, Colegiul penal concluzionează că
pentru soluționarea plângerii condamnatului Bejenari Alexandru privind
dezacordul cu decizia de sancționare aplicată de administrația Penitenciarului
nr. 15 – Cricova, urmează a fi stabilită competentă Judecătoria Chișinău, sediul
Rîșcani.
În conformitate cu art. 45 Cod de procedură penală, Colegiul penal,
D I S P U N E:
Stabilește competența Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani pentru
examinarea plângerii condamnatului Bejenari Alexandru privind dezacordul cu
decizia de sancționare aplicată de administrația Penitenciarului nr. 15 – Cricova.
Încheierea este definitivă, pronunțată integral la 16 mai 2018.
Președinte Nadejda Toma
Judecători Anatolie Țurcan
Elena Cobzac
2