1cc-15/18 — conflict de competență

Dosarul nr. 1cc-15/2018

C U R T E A S U P R E M Ă D E J U S T I Ț I E

Î N C H E I E R E

20 iunie 2018 mun. Chișinău

Colegiul penal în următoarea componență:

Președinte Toma Nadejda,

Judecători Cobzac Elena, Victor Boico

Examinând sesizarea Judecătoriei Bălți, sediul Central cu privire la

soluționarea conflictului negativ de competență apărut la examinarea plângerii

condamnatului Harcomița Veaceslav, împotriva presupuselor acțiuni ilegale ale

angajaților Penitenciarului nr.17- Rezina.

Termenul de examinare:

C O N S T A T Ă:

La data de 21.08.2017 la Judecătoria Orhei, sediul Rezina, a parvenit spre

examinare după competență, plângerea condamnatului Harcomița Veaceslav

împotriva acțiunilor ilegale ale angajaților Penitenciarului nr.17 –Rezina.

Ulterior, prin încheierea din 15.03.2018, Judecătoria Orhei, sediul Rezina

și-a declinat competența la examinarea plângerii în favoarea Judecătoriei Bălți și

a trimis cauza în instanța dată.

Pentru a pronunța încheierea, instanța de judecată din cadrul Judecătoriei

Orhei, sediul Rezina a reținut prevederile art.469 alin.(1) , pct.14 și 470 alin.(1)

din Codul de procedură penală, motivând că condamnatul Harcomița Veaceslav,

la momentul respectiv era deținut în Penitenciarul nr.11 – Bălți, instituție care se

află în raza de activitate a Judecătoriei Bălți, circumstanța ce obligă declinarea

competenței.

La 16 mai 2018, plângerea a parvenit la Judecătoria Bălți, sediul Central,

care prin încheierea din 18 mai 2018 s-a declarat necompetentă de a examina

plângerea petiționarului Harcomița Veaceslav, motivând că presupusele acțiuni

ilegale sunt comise de către angajații Penitenciarului 17 – Rezina, astfel, cererile

și plângerile condamnatului urmează a fi examinate în raza de activitate a acestei

instituții – Judecătoria Orhei, sediul Rezina.

În motivarea acestei încheieri a fost menționat, că la momentul examinării

cererii, condamnatul Harcomița Veaceslav executa pedeapsa cu închisoare în

Penitenciarul nr. 17 or. Rezina, motiv pentru care instanța de judecată a considerat

că nu este competentă teritorial de a examina plângerea dată, aceasta urmând a fi

remisă pentru examinare Judecătoriei Orhei, sediul Rezina, respectiv a apărut

conflict negativ de competență, ce urmează a fi soluționat de instanța ierarhică

comună.

Soluționând conflictul negativ de competență, în raport cu prevederile

legii, Colegiul penal menționează următoarele:

Potrivit art.45 alin.(1) și (2) Cod de procedură penală, când două sau mai

multe instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict pozitiv

de competență) ori își declină competența (conflict negativ de competență),

conflictul se soluționează de instanța ierarhic superioară comună, fiind sesizată,

în caz de conflict pozitiv, de către instanța care ultima s -a declarat competentă,

iar în caz de conflict negativ, de către instanța care ultima și-a declinat

competența.

Având în vedere că între Judecătoriile Orhei, sediul Rezina și Bălți, sediul

Central a apărut conflict negativ de competență, iar instanțele de judecată se află

în jurisdicția diferitor curți de apel, soluționarea conflictului apărut ține de

competența Curții Supreme de Justiție.

Din materialele cauzei se constată, că condamnatul Harcomița Veaceslav a

depus plângere privind acțiunile colaboratorilor Penitenciarului nr. 17 - Rezina,

unde își executa pedeapsa cu închisoarea stabilită, iar conflictul negativ de

competență este generat de faptul, că condamnatul, potrivit certificatului din

15.03.2018 (f.d. 27) a fost transferat la Penitenciarul nr.11 – Bălți.

În conformitate cu prevederile art. 4731 alin. (1) Cod de procedură penală,

împotriva actelor organului care pune în executare hotărârea judecătorească de

condamnare privativă de libertate (închisoare, detențiune pe viață), condamnatul,

precum și alte persoane ale căror drepturi și interese legitime au fost încălcate de

aceste organe pot declara plângere judecătorului de instrucție din instanța în a

cărei rază teritorială se află organul respectiv.

Prin urmare, din prevederile legale rezultă că plângerile împotriva actelor

organului care pune în executare hotărârea judecătorească se examinează de către

judecătorul de instrucție în a cărei rază teritorială se află organul respectiv, dar nu

de către judecătorul de instrucție din raza teritorială a penitenciarului unde a fost

transferat ulterior condamnatul sau execută în prezent pedeapsa cu închisoare.

Astfel, dat fiind faptul că în prezenta speță a fost declarată plângere

împotriva acțiunilor angajaților Penitenciarului nr. 17 – Rezina, care se află în

raza teritorială a Judecătoriei Orhei, sediul Rezina, se constată competența

acesteia de a examina plângerea nominalizată supra.

În conformitate cu art. 45 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții

Supreme de Justiție,

D I S P U N E:

Se stabilește competența Judecătoriei Orhei (sediul Rezina) la examinarea

plângerii condamnatului Harcomița Veaceslav, împotriva presupuselor acțiuni

ilegale ale angajaților Penitenciarului nr.17- Rezina.

Încheierea este definitivă. Pronunțată integral la data de 20 iunie 2018.

Președinte (semnătura) Toma Nadejda

Judecători (semnătura) Cobzac Elena

(semnătura) Boico Victor

Copia corespunde originalului

Judecător Cobzac Elena