1cs-12/2021 — art. 45 CPP

Dosarul nr. 1cs-12/21 Curtea Supremă de Justiție Î N C H E I E R E 01 februarie 2021 mun. Chișinău Colegiul Penal în următoarea componență: Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun examinând cererea înaintată de către judecătorul de instrucție al Judecătoriei Bălți, sediul Central, Mozgovoi Igor, cu privire la soluționarea conflictului negativ de competență apărut între Judecătoria Bălți, sediul Central și Judecătoria Orhei, pe cauza penală în privința lui Vacarciuc Fiodor.

Termenul examinării cauzei: 26.01.2021- 01.02.2021 c o n s t a t ă : 1. Judecătorul de instrucție al Judecătoriei Bălți, sediul Central, Mozgovoi Igor, a înaintat o cerere prin care a solicitat soluționarea conflictului negativ de competență apărut între Judecătoria Bălți, sediul Central și Judecătoria Orhei, la examinarea plângerii depuse de condamnatul Vacarciuc Fiodor cu privire la anularea sancțiunii disciplinare nr. 238 din 08.08.2020, aplicată de administrația Penitenciarului nr-17 Rezina. Prin încheierea Judecătoriei Orhei, sediul Rezina din 17.11.2020, a fost declinată competența de examinare a plângerii depuse de condamnatul Vacarciuc Fiodor către Judecătoria Bălți, sediul Central. În motivare s-a menționat că condamnatul își executa pedeapsa cu închisoarea din Penitenciarul nr. 11 Bălți.

Conform fișei de repartizare a dosarului din 25.11.2020, cauza a fost repartizată judecătorului Judecătoriei Bălți, sediul Central, Mozgovoi Igor. În cadrul examinării cauzei, avocatul Chiriac Stela a solicitat declinarea competenței pentru examinarea prezentei plângeri Judecătoriei Orhei, Sediul Rezina. Această poziție a fost susținută și de reprezentantul penitenciarului nr. 11 Bălți, Pînzaru Oleg. Prin încheierea Judecătoriei Bălți, sediul Central din 24.12.2020, s-a remis cererea condamnatului Vacarciuc Fiodor împotriva administrației Penitenciarului 1 nr-17 Rezina către Curtea Supremă de Justiție pentru rezolvarea conflictului de competență.

2. Verificând cererea cu privire la soluționarea conflictului negativ de competență, Colegiul Penal constată următoarea situație de fapt: Potrivit art. 45 alin. (1) Cod de procedură penală, „când două sau mai multe instanțe se consideră competente de a judeca aceeași cauză (conflict pozitiv de competință) ori își declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se soluționează de instanța ierarhic superioară comună”. Deoarece Judecătoria Bălți se află în circumscripția Curții de Apel Bălți, iar Judecătoria Orhei în circumscripția Curții de Apel Chișinău, instanța superioară comună este Curtea Supremă de Justiție, deci prezentul conflict de competență se examinează de Curtea Supremă de Justiție.

În procesul de transmitere a dosarului pe marginea plângerii condamnatului Vacarciuc Fiodor la Judecătoria Orhei, sediul Rezina s-a luat în vedere faptul, că condamnatul se deține în Penitenciarul nr. 17 or. Rezina, ceea ce conform art. 470 alin. (1) Cod de procedură penală, este de competența instanției care pune în executare sentința, adică de Judecătoria Orhei, sediul Rezina. În cadrul examinării cauzei la Judecătoria Orhei, sediul Rezina din data de 22.09.2020, a parvenit scrisoare de la Administrația Națională a Penitenciarelor, prin care se informa că condamnatul Vacarciuc Fiodor a fost transferat în Penitenciarul nr. 11 Bălți. Conform art. 2481 Cod de executare, (1) Împotriva deciziei șefului penitenciarului prin care a fost aplicată o sancțiune disciplinară, persoana condamnată, prin intermediul administrației instituției penitenciare, poate face plângere la judecătorul de instrucție în termen de 3 zile lucrătoare de la comunicarea deciziei.

(2) Plângerea împotriva deciziei privind aplicarea sancțiunii disciplinare se examinează în conformitate cu prevederile art. 471 alin. (3) și 4731 Cod de procedură penală. Plângerea depusă nu suspendă executarea sancțiunii disciplinare, cu excepția izolării disciplinare. Prevederile art. 470 alin. (1) Cod de procedură penală, expres indică că chestiunile privind executarea hotărârilor prevăzute la art. 469 alin. (1) pct. 1)-4), 6)–16), 171) și 18) se soluționează de către instanța de judecată din raza de activitate a organului sau a instituției care execută pedeapsa.

În motivarea încheierii din 24.12.2020, judecătorul de instrucție a Judecătoriei Bălți, sediul Central, s-a invocat prevederile art. 4731 Cod de procedură penală, conform cărora împotriva actelor organului care pune în executare hotărârea judecătorească de condamnare privativă de libertate (închisoare, detențiune pe viață), condamnatul, precum și alte persoane ale căror drepturi și interese legitime au fost încălcate de aceste organe pot declara plângere judecătorului de instrucție din instanța în a cărei rază teritorială se află organul respectiv. 2 Colegiul penal constată că, judecătorul de instrucție al Judecătoriei Bălți, sediul Central a făcut trimitere la prevederile art. 4731 Cod de procedură penală, atunci când a decis să-și decline competența.

Faptul că, după sancționarea disciplinară a condamnatului de către administrația penitenciarului, de fapt, după depunerea plângerii în Judecătoria Orhei, sediul Rezina, condamnatul a fost transferat într-o altă instituție penitenciară- Penitenciarul nr. 11, nu exclude competența Judecătoriei Orhei, sediul Rezina de a soluționa plângerea. Din considerentele menționate și având în vedere, că plângerea condamnatului cade sub incidența prevederilor art. 4731 Cod de procedură penală, ce invocă depunerea judecătorului de instrucție din instanța în a cărei rază teritorială se află organul respectiv, Colegiul penal conchide despre necesitatea stabilirii competenței soluționării demersurilor de către Judecătoria Orhei.

3. În conformitate cu art. 45, 470, 471, 4731 Cod de procedură penală, Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție, di s pune: Stabilește competentă pentru examinarea chestiunilor privind examinarea plângerii depuse de condamnatul Vacarciuc Fiodor împotriva administrație Penitenciarului nr- 17 Rezina de către Judecătoria Orhei. Încheierea este definitivă, publicată integral la 01 februarie 2021. Președinte Iurie Diaconu Judecători Liliana Catan Ion Guzun 3