1cs-21/2021 — 473 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- 473 CPP
- Temei legal
- art. 45 CPP
1cs-21/2021 — 473 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2021)
Dosarul nr. 1cs-21/2021
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
08 februarie 2021 mun. Chișinău
Colegiul penal al Curții Supreme de Justiție în componența:
Președinte – Iurie Diaconu,
Judecători – Ion Guzun și Liliana Catan,
examinând sesizarea Judecătoriei Bălți sediul Central privind soluționarea
conflictului de competență apărut la examinarea cererii condamnatului Vacarciuc Fiodor
privind anularea deciziei Administrației Naționale a Penitenciarelor nr. 574 din 15 mai
2020,
Termenul de examinare
03.02.2021 – 08.02.2021
c o n s t a t ă :
La 09 iulie 2020, condamnatul Vacarciuc Fiodor a înaintat Judecătoriei Orhei
sediul Rezina o cerere privind anularea deciziei Administrației Naționale a
Penitenciarelor nr. 574 din 15 mai 2020, potrivit căreia a fost dispus transferul deținutului
din Penitenciarul nr. 15 – Cricova în Penitenciarul nr. 17 – Rezina.
Prin încheierea Judecătoriei Orhei sediul Rezina din 01 decembrie 2020, s-a dispus
declinarea competenței la examinarea cererii depuse de condamnat, cu transmiterea
acesteia Judecătoriei Bălți.
În susținerea poziției sale, instanța a reținut că, potrivit informație eliberate de
instituția penitenciară, condamnatul Vacarciuc Fiodor la 21 septembrie 2020 a fost etapat
din Penitenciarul nr. 17 – Rezina în Penitenciarul nr. 11 – Bălți, astfel încât, făcând
trimitere la prevederile art. 470 alin. (1) Cod de procedură penală, a conchis că plângerea
în cauză urmează a fi soluționată de către Judecătoria Bălți.
Prin încheierea Judecătoriei Bălți sediul Central din 15 ianuarie 2021, cererea
condamnatului privind anularea deciziei Administrației Naționale a Penitenciarelor nr.
574 din 15 mai 2020 a fost remisă în adresa Curții Supreme de Justiție, în vederea
soluționării conflictului de competență, or instanța vizată a constatat că nu este
competentă de a examina cererea.
Instanța a statuat că, în conformitate cu art. 4731 alin. (1) Cod de procedură penală,
împotriva actelor organului care pune în executare hotărîrea judecătorească de
condamnare privativă de libertate (închisoare, detențiune pe viață), condamnatul,
precum și alte persoane ale căror drepturi și interese legitime au fost încălcate de aceste
organe pot declara plîngere judecătorului de instrucție din instanța în a cărei rază
teritorială se află organul respectiv.
Soluționând respectivul conflict de competență, Colegiul penal al Curții Supreme
de Justiție face următoarele concluzii.
Potrivit prevederilor art. 44 alin. (1) Cod de procedură penală - instanța de judecată,
constatând că nu este competentă de a judeca cauza penală, prin încheiere, își declină
competența și trimite dosarul instanței de judecată competente.
În conformitate cu art. 45 alin. (1) Cod de procedură penală, conflict negativ de
competență există atunci, când două sau mai multe instanțe își declină competența.
Instanța ierarhic superioară comună este sesizată, în caz de conflict negativ, de către
instanța care ultima și-a declinat competența.
În speță, Colegiul penal constată că prin încheierea Judecătoriei Orhei, sediul Rezina
din 01 decembrie 2020 s-a dispus declinarea competenței la examinarea cererii
condamnatului Vacarciuc Fiodor în favoarea Judecătoriei Bălți, cu transmiterea cauzei
spre examinare în insanța vizată.
Prin încheierea Judecătoriei Bălți, sediul Central din 15 ianuarie 2021, făcând
trimitere la prevederile art. 4731 alin. (1) Cod de procedură penală, s-a dispus remiterea
cererii către Curtea Supremă de Justiție pentru soluționarea conflictului de competență,
fără a-și declina competența de la examinare în favoarea Judecătoriei Chișinău și fără a
exista un conflict de competență între aceste două instanțe, or potrivit art. 45 alin. (1) Cod
de procedură penală, conflictul negativ de competență există atunci, când două sau mai
multe instanțe își declină competența.
În această ordine de idei, raportând prevederile legale supra indicate materialelor
cauzei, Colegiul penal constată atât lipsa unui conflict de competență, cât și declinarea
competenței de la examinarea cererii condamnatului de către Judecătoria Bălți, sediul
Central.
În conformitate cu prevederile art. 44-45 Cod de procedură penală, Colegiul penal
al Curții Supreme de Justiție,
d i s p u n e:
respinge sesizarea Judecătoriei Bălți, sediul Central privind soluționarea conflictului
de competență la examinarea cererii condamnatului Vacarciuc Fiodor privind anularea
deciziei Administrației Naționale a Penitenciarelor nr. 574 din 15 mai 2020, ca
neîntemeiată.
Încheierea este definitivă, publicată integral la 08 februarie 2021.
Președinte Iurie Diaconu
Judecători Ion Guzun
Liliana Catan
2