1cc-8/2017 — art. 473 CPP
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- art. 473 CPP
- Temei legal
- art. 45 CPP
1cc-8/2017 — art. 473 CPP (Curtea Supremă de Justiție, 2017)
Dosarul nr.1cc-8/2017
Curtea Supremă de Justiție
Î N C H E I E R E
10 mai 2017 mun. Chișinău
Colegiul penal în componență:
Președinte – Nicolae Gordilă,
Judecătorii – Ion Guzun și Liliana Catan,
examinînd sesizarea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, privind declinarea de
competență la examinarea plîngerii condamnatului Baban Igor,
C O N S T A T Ă:
La data de 10.10.2016, condamnatul Baban Igor, în temeiul art. 473 Cod
de procedură penală, s-a adresat cu plîngere la Judecătoria Bălți, împotriva acțiunilor
administrației Penitenciarul 11 - Bălti.
Prin încheierea Judecătoriei Bălți din 29 noiembrie 2016, a fost declinată
competența teritorială în favoarea Judecătoriei Centru mun. Chișinău, pe motiv că,
condamnatul Baban Igor se deține în Penitenciarul 13 - Chișinău, or cererea
condamnatului privind anularea sancțiunii disciplinare din 05.06.2014 nu ține de
competența Judecătoriei Bălți, ci de competența Judecătoriei Centru, mun. Chișinău
în a cărei rază de activitate se află instituția penitenciară.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, din 26 ianuarie 2017 a fost declinată
competența de la judecarea acestei cauze, iar dosarul a fost expediat în Curtea
Supremă de Justiție pentru soluționarea conflictului negativ de competență.
Instanța și-a motivat declinarea de competență prin aceea că, organul ale cărui
acțiuni se contestă este Penitenciarul nr. 11 Bălți, instituție care se află în raza de
activitate a Judecătoriei Bălți, instanță care a fost sesizată inițial.
Soluționînd respectivul conflict de competență, Colegiul penal al Curții
Supreme de Justiție face următoarele concluzii.
Potrivit art. 45 alin. (1), (2), (5) Cod de procedură penală, cînd două instanțe își
declină competența (conflict negativ de competență), conflictul se soluționează de
instanța ierarhic superioară comună. Instanța ierarhic superioară comună este
sesizată, în caz de conflict negativ, de către instanța care ultima și-a declinat
competența. Instanța ierarhic superioară comună soluționează conflictul de
competență conform regulilor pentru prima instanță.
Conform art. 473 alin. (1) Cod de procedură penală, împotriva actelor organului
sau instituției care pune în executare hotărîrea judecătorească de condamnare,
condamnatul poate declara plîngere judecătorului de instrucție din instituția în raza
teritorială a căreia se află organul sau instituția respectivă.
Sub acest aspect se reține că, odată ce Baban Igor contestă actul emis de
instituția care a adoptat decizia de sancționare (Penitenciarul nr. 11 Bălți), care se află
pe teritoriul mun. Bălți, în temeiul prescripțiilor expres stipulate în art. 473 alin. (1)
Cod de procedură penală, soluționarea chestiunii abordate ține de competența
teritorială a judecătorului de instrucție al Judecătoriei Bălți.
Totodată, instanța constată că, condamnatul Baban Igor a fost etapat și la
moment se deține în Penitenciarul -13 Chișinău, pentru examinarea unei cauze penale
la Curtea de Apel Chișinău, însă nu pentru executarea pedepsei.
1
În asemenea circumstanțe se impune soluția stabilirii competenței examinării
plîngerii declarate de Baban Igor împotriva actelor Penitenciarului nr. 11-Bălți, de
către judecătorul de instrucție al Judecătoriei Bălți.
În conformitate cu prevederile art. 45 Cod de procedură penală, Colegiul
penal al Curții Supreme de Justiție,
D I S P U N E :
trimiterea plîngerii condamnatului Baban Igor, în temeiul art. 473 Cod de
procedură penală, împotriva acțiunilor administrației Penitenciarul 11 - Bălti,
judecătorului de instrucție al Judecătoriei Bălți, pentru examinare conform
competenței teritoriale.
Încheierea este definitivă.
Publicat integral la 10.05.2017.
Președinte Nicolae Gordilă
Judecători Ion Guzun
Liliana Catan
2